国寿傲珑盛世5年交：财政部持股90%的央企港险，为什么我劝你别买？

你好，我是大贺。

今天聊一款让我很纠结的产品——中国人寿（海外）的**「傲珑盛世」**5年交。

说纠结，是因为它背景太硬了。财政部持股90%的副部级央企，这背景在港险圈几乎无敌。

但研究完数据后，我还是决定不买。

为什么？品牌和收益，你更在意哪个？这个问题的答案，决定了傲珑盛世适不适合你。

我的结论：冲着高收益来港险，这款不行

先亮明立场：如果你和大多数客户一样，费劲跑一趟香港，是冲着高收益来的，那傲珑盛世我不推荐。

核心原因就一个——保证收益太低了，只有0.19%。

你没看错，0.19%。这意味着什么？如果未来分红不达预期，你拿到手的收益，可能还不如把钱存银行定期。

有人会说，预期收益高不就行了？

问题是，傲珑盛世的预期收益也只是"平平"，提领表现同样没有惊喜。保证收益这么低，预期收益和提领又都表现平平，我实在不能接受。

当然，这只是我一家之言。下面我用数据说话，你自己判断。

收益对比：有优点，但长板不明显

我把市面上12家主流5年交产品拉出来做了横向对比，先说傲珑盛世的优点。

回本速度没毛病：保证回本18年，预期回本7年，属于市场中等偏上水平。

到6.5%的时间也快：30年达到6.5% IRR，收益增值速度已经追平友邦环宇盈活、安盛盛利II这些头部产品了。

具体来看，傲珑盛世：

• 10年 IRR：3.30%
• 20年 IRR：5.64%
• 30年 IRR：6.50%

单看这组数字，确实不差。但问题出在哪？

保证收益垫底。永明星河尊享II和星河传承II的保证IRR是1.00%，居市场首位；而傲珑盛世只有0.19%，差了5倍多。

保诚信守明天28年就能到6.5%，是市场最短的，比傲珑盛世还快2年。更关键的是，同样30年到6.5%的产品里，拿傲珑盛世和友邦环宇、安盛盛利II对比，全周期收益都被压制。

有缺陷，但无明显长板——这就是我对它的评价。

566提领：换个维度看，依然不行

有人可能会想：收益一般，但如果提领表现好，也能接受。

别寄希望于提领，傲珑盛世依旧不咋地。

我用566提领规则测试：5年交，年交6万美元，第6年起每年提取总保费6%。

结果怎样？傲珑盛世100年账户余额约2638万美元，而宏利、安盛、富卫都是约3473万美元。差距接近800万美元。

在9家产品里，傲珑盛世的566提领数据只比友邦环宇盈活高一点，排倒数第二。

更夸张的是，如果把提领比例提高到567（每年提7%），傲珑盛世直接断单——账户余额会被提空。

5-15-12提领：稍有改善，但差距仍在

既然早提领不行，那晚一点提呢？

我又测了5-15-12提领：5年交，年交6万美金，第15年起每年提取总保费12%（36000美元）。

这个场景下，傲珑盛世表现确实比566要好一点。100年账户余额约1678万美元，提领节奏更稳。

但问题是，和第一梯队产品依旧有不小的距离。

宏利、保诚、安盛、富卫在5-15-12规则下，100年账户余额都是约2022万美元，比傲珑盛世多了344万美元。

所以结论很清楚：无论是早提领还是晚提领，傲珑盛世都进不了第一梯队。

唯一例外：只认中资品牌的人

说了这么多缺点，傲珑盛世就完全不值得买吗？

不是。如果你只看中资，那咱们换个标准聊。

在中资港险里，傲珑盛世确实是极强的。光是30年到6.5%这点，就领先太平（香港）、太保（香港）的旗舰产品不少。

更重要的是，国寿（海外）的背景实力太顶了。

它是中国人寿境外唯一的全资子公司。中国人寿的大股东是谁？中华人民共和国财政部，持股90%；另外10%是全国社会保障基金理事会。这是正儿八经的副部级金融央企。

2025年延迟退休政策正式落地后，很多人开始焦虑养老问题。

男职工退休年龄逐步延迟至63岁，养老金最低缴费年限也要从15年提高至20年。养老金缺口预计达1.1万亿，90后退休时替代率可能不足40%。

在这种背景下，选一家央企背景的保险公司做养老储备，确实能让人睡得更踏实。

国资背景确实是个加分项，尤其对于那些"宁可收益低一点，也要绝对安心"的客户。

冲着国寿品牌，是我唯一能想到会购买傲珑盛世的理由。

选保险就像选对象，没有最好只有最合适。如果你追求极致收益，傲珑盛世不是最优解；但如果你只认中资、只信央企，它可能是你在港险市场里为数不多的选择。

我不劝你买，但帮你看清楚。

大贺说点心里话

傲珑盛世买不买，取决于你要什么。但不管买哪款，有个信息差你一定要知道——同样的产品，怎么买能省下一大笔钱。