你好,我是大贺,北大硕士,深耕港险9年。
最近两家国企保司同时推快返产品,表面看一个4%一个2.5%,高下立判?
我把两份计划书翻了个底朝天,发现这里面的门道,可能和你想的完全不一样。
国企打架!两款快返产品同台竞技
接触这么多客户,发现有些人的需求真的特别精准:就是能快速拿到确定的现金流。
这种需求太好理解了。内地保险预定利率一降再降,2025年已经降到2.5%,据普华永道预测,三季度还要继续下调到2.25%。
定存、国债收益越来越薄,既想让钱安全,又想每年稳定拿到实实在在的钱,"当年投、马上领"的快返吃息产品自然就火了。
最懂这种需求的"国家队"保司,最近接连放大招:
- 太平洋人寿(香港)推出鑫相伴,终身2.5%保证派息+长线收益率5.5%
- 中国人寿(海外)也跟上,开门红新品万里优悠直接打出"4%保证提领"
都是国企出品,都主打保证派息,4%对2.5%,看起来高下立判?
万里优悠:4%派息确实诱人
先说国寿万里优悠,它的卖点确实很抓眼球。
从产品设计逻辑看,这款产品的核心就是"高比例保证提取":
- 选择5年交完保费,每年能拿到总保费的3.73%
- 要是一次性预缴,每年直接拿到总保费4%
更关键的是,5到30年期间的派息是纯保证的,不受任何市场波动影响,总的确定能拿到手100多万美元。这个确定性,在浮动收益产品成为主流的当下,确实很有吸引力。
单看这些卖点,万里优悠赢在超高比例的提取,鑫相伴胜在快速派息和长线潜力,各有千秋。
但是,计划书不会骗人,我把两款产品都深扒了一遍,发现并没有那么简单……
扒完计划书,我发现问题了
以5年交、总保费104万美元为例,我做了万里优悠的收益演示,结果让我有点意外。

第一个问题:25年才保证回本,而且有"水分"
保单持有到第25年,保证金额才超过总保费。这个速度确实是港险市场里最慢的产品之一了。更关键的是,这个"回本"是把25年间累计发的77.6万美元一并算进去的。
换句话说,如果你每年都把派息提走,账户里剩下的保证现金价值就只剩23.3万美元,远低于最初交的104万。为了实现每年的保证派息,产品拖累了保证现金价值的增值,有点顾此失彼。
第二个问题:派息不是"全程保证"
只有5到30年这个期间,派息是纯保证的。31年之后呢?领取的就是非保证的红利了,具体金额要看产品的分红表现。虽然国寿分红一直还算稳定,但总归有不确定性。
第三个问题:长线收益率平平无奇
我又测算了不提取、累积生息的情况:
- 20年IRR 3.42%
- 30年IRR 4.03%
- 40年IRR 4.29%
数据说明一切,这个收益表现在目前港险市场里,只能说没什么太大竞争力。
再看鑫相伴:2.5%背后的真实力
表面上看2.5%比4%低不少。不过本质上是两回事。
以一次性缴费、总保费100万美元为例:

8年保证回本,速度快了3倍
保单第8年就实现回本。这时候已经派发了20万美元,账户里的保证现金价值还有80万美元,并且后续一直在增值。
一对比就看出来了:鑫相伴是"真金白银落袋,本金还在增值",万里优悠却是"拆东墙补西墙,本金越拿越少"。差距不是一星半点。
终身保证派息,没有"30年期限"
每年保证派息2.5%,也就是25000美元,直到终身。从第5年开始还有**0.8%**的周年红利,加起来综合派息33000美元,派息率3.3%。既有确定性,又有增长空间。
长线收益率5.55%,拉开差距
20年IRR 3.83%,30年IRR 4.44%,长线IRR 5.55%。对比万里优悠的4.29%,差距一目了然。
从产品设计逻辑看,鑫相伴通过一份保单实现了"终身稳定现金流+财富增值",这才是快返吃息产品该有的样子。
结论:数字大不代表更划算
国寿万里优悠和太平洋鑫相伴的差距,根本不是表面4%和2.5%派息率的区别,核心是产品底层逻辑不一样。
万里优悠为了撑住前5-30年的保证派息,把保证现金价值的增值拖得极慢。25年才回本,还是把累计派息算进去的;要是每年提取,本金缩水严重。即便选择累积生息当储蓄工具,收益率也平平无奇。
它更适合那些对前30年固定派息有刚性需求、能接受长期锁仓、不追求高增值的小众人群。
鑫相伴更实在,没那么多弯弯绕绕:
- 8年保证回本,保证现金价值不低且持续增值
- 终身保证派息2.5%,预期派息3.5%,长线收益率5.5%
- 兼顾了稳健和增值
大家选快返吃息类港险,图的就是稳和划算——本金安全、现金流可控,长期收益也得拿得出手。鑫相伴刚好踩中这些需求,而万里优悠两头不占。
港险没有绝对好坏,只看适配性。但同等风险下,鑫相伴的性价比和普适性,明显更值得推荐。
大贺说点心里话
选对产品只是第一步,怎么买更划算,这里面还有不少门道。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


