你好,我是大贺。
今天聊两款很多朋友问过的产品。友邦「环宇盈活」,还有安盛「盛利2」。
我想借这两款产品,说一个更底层的问题。
买香港分红险,到底该看什么?
说实话,当年我也被坑过。
我2018年买第一份港险时,也很爱看分红实现率。看到某些年份接近100%,心里就踏实。后来我自己家陆续买了3份港险。又帮很多客户复盘保单。才发现一个问题。
只看分红实现率,很容易看偏。
它有用。但不够。
尤其到了2026年05月10日这个时间点,很多人已经经历过2025年那轮港险复盘讨论。小红书、雪球上不少人聊退保。有人持有时间短,退保损失明显。也有人持有足够长,现金价值开始变漂亮。
这件事给我的提醒很直接。
港险不是看一年两年。更不是只看一个实现率数字。
分红实现率100%,为什么到手的钱还可能少?
很多朋友第一次看分红险,会问我一句话。
“大贺,这家保司分红实现率高不高?”
这个问题没错。
但这个问题不完整。
分红实现率的公式很简单。
分红实现率=实际派发的非保证红利总额÷计划书演示的非保证红利总额×100%。
比如一份保单,计划书演示非保证红利是100元。最后实际派发了95元。那实现率就是95%。
听起来很好懂。
但你要注意。
分红实现率不是未来承诺。
它是保险公司过往分红兑现的客观历史数据。它看的是过去。不是未来。
朋友问我我就这么说。
这个数字能看。但不能当成未来收益保证。
这里最容易误会的地方是,很多人会把“实现率100%”理解成“我拿到的钱等于计划书演示的钱”。
这不一定。
因为你真正到手的钱,不只跟非保证红利有关。还跟保证现金价值有关。还跟当时保单结构有关。更跟你在哪一年看有关。
比如保单前几年。红利基数可能很小。哪怕实现率看着不错。对整张保单总价值的影响也有限。
反过来,有些产品非保证部分占比很高。实现率稍微一波动,总现金价值就会明显受影响。
这个我有切身体会。
我自己早年看计划书时,也会盯着高演示。觉得长期数字漂亮。后来才明白。计划书是演示。实现率是历史。真正要算账,得看现金价值最后落在哪。
我现在不会只凭分红实现率下决定。
这个立场很明确。
它只是入口。不是答案。
同一家保司,两个实现率为什么差很多?
这里还有一个细节。
很多人看分红实现率时,会发现同一家保司,不同类别的红利,实现率差异很大。
这不是一定有问题。
香港主流分红险里,常见有两类红利。
一类叫复归红利。也有人叫周年红利。
它通常每年公布。面值确定后,不再波动。稳定性更强。
另一类叫终期红利。
它多在保单终止时派发。比如退保、身故、保单到期这类节点。它的波动会更明显。
说白了。
复归红利更像已经逐年落袋的部分。终期红利更像最后结算时的一大块。
你看实现率时,要分清楚看的是哪类红利。
不然很容易出现一个错觉。
你看到复归红利实现率很稳。就以为整张保单也很稳。
但真正拉开长期收益差距的,往往是终期红利。
尤其是香港分红险。长期非保证部分占比会越来越高。终期红利的影响也会越来越大。
我不太喜欢把实现率表拿来当唯一卖点。
不藏着掖着讲。
有些讲法看上去很专业。其实只展示了对自己有利的那一段。或者只展示了最稳定的那一类红利。
客户看完会觉得很安心。
但安心不等于看懂。
我更建议你问三个问题:
- 这个实现率看的是复归红利,还是终期红利?
- 这个数据覆盖了多少个保单年度?
- 这类红利在总现金价值里占多大比例?
三个问题问完,很多“漂亮数字”就没那么神了。
买不满10年,为什么我不太看重实现率?
这句话可能有点直接。
保单前期,我不太看重分红实现率。
不是它没意义。
而是意义很有限。
香港分红险在保单初期,保证现金价值往往占比较大。红利基数还很小。这个时候实现率高一点,低一点,对总现金价值的影响没你想得那么大。
真正能看出保司资管能力的时间,通常要拉长。
我会更关注10年以上的数据。
10年之后,红利占比逐渐上来。非保证部分开始变成大头。这个时候实现率才更能反映保司长期投资、平滑机制、分红政策的能力。
这也是为什么我一直提醒朋友。
短期资金别碰这种产品。
尤其是你只打算放三五年。还想中途灵活拿出来。那我真不建议你买长期分红险。
2025年那轮港险退保讨论,其实很典型。
不少人不是产品买错了。是钱的期限错了。
港险持有7年以内退保,本金损失可能比较明显。有些复盘里,损失率能到15%-30%。但同一类产品,持有30年以上,演示IRR又可能到**6.5%**附近。
这就是期限错配。
不是每个人都能拿到长期收益。
你要先熬过前面那段。
我自己的标准很简单。
如果这笔钱未来7年内可能要用,我不会拿它去买长期分红险。
如果是孩子教育金、养老钱、长期传承资金。又能接受长期持有。那再谈产品优劣。
只盯分红实现率,会让你忽略资金周期。
这个坑,我见过太多。
比实现率更该看的,是总现金价值比率
讲到这里,真正的答案就出来了。
我现在看分红险,会把一个指标放得更靠前。
总现金价值比率。
它的计算方式是:
总现金价值比率=实际总现金价值÷演示总现金价值×100%。
这里的实际总现金价值,也不是单看红利。
它等于:
保证现金价值+实际分红现金价值。
这个指标更接近你真正关心的问题。
到某一年,我到底能拿到多少钱?
我们看一个简单例子。
两款产品,第10年演示总价值都是100万。
产品A比较稳。保证现金价值有80万。演示非保证红利20万。分红实现率只有50%。实际总现金价值是90万。总现金价值比率是90%。
产品B更进取。保证现金价值只有30万。演示非保证红利70万。分红实现率有70%。实际总现金价值是79万。总现金价值比率是79%。
你只看分红实现率,会觉得产品B更好。
70%比50%高。
但你看总现金价值。产品A实际是90万。产品B实际是79万。
我会选产品A。
原因很简单。
它拿到手的钱更多。保证部分更厚。总现金价值比率更高。
这就是分红险很容易误判的地方。
实现率更高,不代表总收益更好。
尤其是保证现价差距很大时,单看分红实现率会误导你。

这张表就很直观。
产品B的实现率更高。总现金价值比率反而更低。
这也是我现在看产品的习惯。
分红实现率要看。总现金价值比率更要看。两者必须放在一起看。
单看一个,都不够。
环宇盈活和盛利2,谁更适合长期放钱?
回到真实产品。
我们看友邦「环宇盈活」和安盛「盛利2」。
这里用同一组条件来比较。
0岁投保,5年交,年交5万美金。
第10年。
友邦环宇盈活保证现金价值是155,840美金。总现金价值是325,865美金。IRR是3.35%。
安盛盛利2保证现金价值是60,500美金。总现金价值是330,170美金。IRR是3.52%。
第10年看,安盛总现金价值略高。IRR也略高。
但友邦的保证现金价值更厚。
这一点我会重视。
第20年。
友邦总现金价值是670,600美金。IRR是5.62%。
安盛总现金价值是693,986美金。IRR是5.82%。
这时安盛还是略领先。
第30年。
友邦总现金价值是1,463,695美金。IRR是6.50%。
安盛总现金价值是1,462,800美金。IRR也是6.50%。
到了第30年,两款几乎打平。
而且两款产品从第30年起,IRR均达到6.50%,并持续到第100年。
这类演示不能当保证。这个要说清楚。
但从计划书结构看,它们确实都是长期型产品。不是给短期周转资金用的。

我的判断也直接一点。
更看重前期保证现价,我会偏向友邦环宇盈活。
尤其是你心里没那么激进。希望保证部分更厚。第10年友邦保证现金价值155,840美金,安盛是60,500美金。差距很明显。
更看重第10年到第20年的总现金价值表现,安盛盛利2更好看。
第10年、第20年,安盛总现金价值和IRR都略高。
但到了第30年,两者基本拉平。
从长期规划看,这两款都能放进候选名单。
它们也都符合一个关键条件。
持有7年以上,不会有本金损失。
这个点很重要。
但我还是要提醒一句。
7年不亏本金,不代表7年就适合退。
分红险真正的甜头,多数在更长周期里。持有到50年,两款现价都可以翻倍。这个增值效果才更符合养老、留学、长期资金增值的逻辑。
如果你问我怎么选。
我会这样说。
孩子刚出生,想做长期教育金加传承。两款都可以看。
家庭现金流很稳,能接受前期波动。安盛盛利2可以重点看。
保守一点,想要保证现价更厚。友邦环宇盈活更舒服。
但如果你准备5年内用钱。
两款都不适合。
这个判断我不会含糊。
最后还是要回到保司投资能力
分红险的核心,永远绕不开保司。
香港分红险里,非保证分红部分占据大头。
分红实现率是重要参考。
总现金价值比率更接近到手金额。
但再往下看,还有一个底层变量。
保司的长期投资能力。
它决定了非保证收益有没有持续兑现的基础。也决定了演示数字背后,有没有足够强的资产支撑。
现在美元利率周期已经走到一个比较敏感的位置。2025年之后,大家对储蓄险非保证收益兑现更关注。美元10年期国债收益率维持在4%以上时,港险底层固收资产确实有一定支撑。
但这不代表每张保单未来都能按演示走。
投资环境会变。分红政策会调。终期红利也会波动。
我自己买港险后,最大的变化是,不再迷信某一个数字。
我会看实现率。
我会看总现金价值比率。
我也会看保证现价、持有年限、资金用途、保司实力。
这几个放一起,才像是在认真选产品。
长期资金,可以看友邦环宇盈活和安盛盛利2。
短期资金,别碰。
这个就是我作为买过的人,也是作为业内人的真实看法。
大贺说点心里话
港险不是只比收益表。更要看你怎么买,买哪版,钱能不能放得住。如果你正在对比友邦环宇盈活、安盛盛利2,想把信息差和成本一起算清楚,可以扫码来问我。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


