你好,我是大贺。
今天聊两款产品。安盛「盛利Ⅱ」,和永明「万年青·星河尊享2」。
截至2026年05月10日,我看港险储蓄险,已经不太只看“收益榜”了。收益当然重要。但很多家庭真正买完之后,问的不是最高能涨到多少。
他们问的是。
什么时候能拿钱?
每年能拿多少?
能不能一直拿?
站在全球配置的角度来看,港险不只是一个收益工具。它更像一台海外现金流引擎。资产要出海,现金流也要出海。
这次高提取榜单,最后只剩盛利Ⅱ和星河尊享2
这次看的是港险里的高提取榜单。
它和高保底榜单不一样。也和高收益榜单不一样。
高收益榜,看的是账户能不能长大。高保底榜,看的是确定性够不够硬。高提取榜,看的是另一件事。
钱拿出来之后,保单还扛不扛得住。
这个要求其实很苛刻。
很多产品账面收益看着不错。但一旦开始每年取钱,后面的账户余额就变薄了。有些产品前期好看。后期掉队。有些产品后期强。前面又不太好用。
真正能在“高提取”场景下,还长期稳定给钱的港险产品,非常少。
这次最后入选的,只有两款。
安盛「盛利Ⅱ」。
永明「万年青·星河尊享2」。

我觉得这个名单短,反而是好事。
港险不是买热闹。尤其是高提取型产品。你要的是几十年后还能用。不是前几年看起来漂亮。
2025年,Henley & Partners 的全球富豪迁徙报告里,香港富豪净迁入800人,跻身全球前十。英国净流出16500人。
这个数据背后有个信号。
全球有钱人还在重新安排资产位置。香港仍然是重要枢纽。港险在这里的角色,就是现金流工具。不是单纯的收益表演。
提领密码不难,真正要看每年能不能拿
很多人一看到“5/6/7”“5/15/12”,就觉得复杂。
其实不用怕。
比如5/6/7,翻译成白话就是。
交5年钱。
从第6年开始。
每年拿总保费的7%。
一直拿下去。
这次测试的统一条件是:年缴6万美元,缴5年,总保费30万美元。
参与对比的产品包括:宏利宏挚传承、宏挚家传承、友邦环宇盈活、保诚信守明天多元货币、安盛盛利II-至尊、永明万年青星河尊享II。
我会把它当成一场现金流压力测试。
不是看账户里写着多少钱。是看你拿走钱之后,它还能剩多少。还能不能继续长。
账户里有多少钱,不是最关键。
你每年能拿多少钱,才是真正的使用价值。
终身现金流,本质就三件事。
能不能拿。
能拿多少。
能拿多久。
再说得生活一点,就是三种用钱方式。
一种是早点开始拿。每年拿一点。像工资。
一种是前期不拿。后面越拿越多。像养老金。
还有一种是短时间拿很多。像大额支出安排。
这不是单纯产品差异。更像你的人生选择。
这笔钱的使命是什么。要先想清楚。
第6年就开始提,7%这条线很快见分晓
先看前期提取。
5/6/6,第6年起,每年提18000美元。也就是总保费的6%。
这个场景比较温和。像是给家庭补一条稳定工资流。

再往上加一点。
5/6/7,第6年起,每年提21000美元。也就是总保费的7%。
这条线就有意思了。
因为它不是偶尔取一笔。是年年拿。持续终身。

在5/6/7场景里,第100年,安盛盛利II-至尊和永明万年青星河尊享II的账户余额,达到16478024美元左右。
宏利宏挚家传承只剩898308美元。
这个差距非常大。
我不是说宏利这类产品不好。它们在别的榜单里可能有自己的位置。但放到“第6年开始,每年提7%”这种场景下,后劲差距就出来了。
高提取产品,不能只看早期能不能拿。
还要看拿完之后,根基有没有被削弱。
短期现金流很爽。长期后劲不足,就不适合做终身安排。
如果你是给孩子未来教育金做现金流。或者想提前退休后每年取一笔。这个测试更有参考价值。
第10年和第15年再提,考的是耐心和后劲
再看延迟提取。
5/10/8,第10年起,每年提24000美元。也就是总保费的8%。

这个方案更像中长期家庭规划。
前面先让账户长一长。第10年开始取。每年拿得更多一点。
这种用法,适合不急着用钱的人。
比如孩子还小。或者你现在现金流充足。未来再开始补充教育金、生活费、养老金。
再往后看。
5/15/12,第15年起,每年提36000美元。也就是总保费的12%。

在5/15/12场景第40年,保诚、安盛、永明账户余额同为1003309美元。友邦环宇盈活为812366美元。
这个差距没有前面那么夸张。但还是能看出账户结构的不同。
我看这类数据,会更关心一个点。
它有没有在提取之后出现明显衰减。
有些产品提取前很好看。一旦开始拿钱,账户增长变慢。甚至后面越来越吃力。
这就不适合作为“终身现金流引擎”。
几十年的事,得用几十年的眼光看。
安联集团《2025年全球养老金报告》提到,全球养老金储蓄缺口约51万亿美元。未来40年,每年还需要增加约1万亿美元退休储蓄。
这个背景下,很多家庭会重新思考养老金。
只靠一个本地账户,不够稳。只靠房产租金,也不一定够弹性。鸡蛋不能放一个篮子。
港险的价值,正是在这里。
它可以把一部分长期资金,变成一条美元或多币种背景下的现金流。
第20年起每年提16%,这才是硬压力
最后看更重的测试。
5/20/16。
缴5年。第20年开始。每年提48000美元。
这是总保费的16%。

这个场景更像养老金爆发期。
前20年不怎么动。后面开始高强度领取。
对产品要求很高。
你要注意。每年提48000美元,不是一次性提。是持续提。提完之后,还要看账户有没有继续增长空间。
这才是真正的压力。
很多产品能扛温和提取。未必扛得住高强度提取。
真正能同时做到三件事的产品很少。
提得动。
提得久。
提完还能涨。
筛到这里,我会把范围收得很窄。
安盛「盛利Ⅱ」和永明「万年青·星河尊享2」值得重点看。
不是因为它们每个维度都碾压。不是这个逻辑。
而是它们在不同提取节奏下,都没有明显掉队。
这点很关键。
高净值家庭做配置,怕的不是收益低一点。怕的是工具错位。
你拿一个适合长期滚存的产品,硬做高频提取。后面会很难受。
盛利Ⅱ靠灵活和早提,星河尊享2靠保底和结构
现在问题来了。
同样入围高提取榜单,这两款靠的东西不一样。
我会分开看。
安盛「盛利Ⅱ」:现金流来得更早
盛利Ⅱ最强的地方,是把“提取”这件事做得非常激进。
传统的5/6/7,是第6年开始拿钱。
盛利Ⅱ可以升级到5/5/7。
也就是第5年就能拿钱。
它还支持5/10/9、5/15/13、2/5/8等提取方式。
你会发现,它不是只给你一个标准答案。
它给的是一组现金流工具。

从收益节奏看,它也不慢。
大约7年回本。
30年左右进入6.5%的复利区间。
这个水平放在市场里,已经靠前。
我对盛利Ⅱ的判断很明确。
如果你未来十几年内大概率要用钱,我会优先看盛利Ⅱ。
比如孩子留学。提前退休。家庭备用现金流。或者希望保单尽早形成领取能力。
它不只是适合提取。它还兼顾资产增长。
有需求,就取。
没需求,就继续滚。
这种灵活性,在真实家庭里很重要。

不过,盛利Ⅱ不是没有弱点。
它的保底收益比较低。保证回本时间偏长。
5年交情况下,保证回本需要25年。
2年交情况下,保证回本需要18年。
这点我有保留。
它更依赖分红表现。
如果你非常在意确定性。或者一听到“非保证”就睡不踏实。盛利Ⅱ未必是你的最优解。
我不会把它推给特别保守的人。
它适合能接受分红波动,又想要提取能力的人。
永明「万年青·星河尊享2」:确定性更舒服
永明「万年青·星河尊享2」是另一种气质。
它没有盛利Ⅱ那么激进。
但它很稳。
保证收益可以做到接近1%。
大约13年就能保证回本。
在分红险里,这个数据不常见。
更重要的是,它的复归红利占比更高。
而且它是全港唯一一款,把**“面值+现金价值双保证”**的归原红利模式写进合同里的公司。
领钱没有手续费。也没有折损。

在保证IRR对比里,第80年,永明万年青星河尊享II保证IRR达到1.000%。是对比产品中最高。
这个数字别小看。
分红险里,非保证收益当然是上限。保证部分才是底座。
底座越厚,长期持有的人越安心。
我对星河尊享2的判断也很明确。
如果你更看重养老阶段,或者想要一条更稳的长期现金流,我会优先看永明。
它更像养老金引擎。
不是追求最早拿钱。
而是希望拿的时候,根基还在。后面还能继续长。
说白了,你拿的钱更像是“长出来的部分”。
不是一直在动用本金根基。
这类结构,对长期养老很友好。
尤其是你不急着第5年、第6年就拿钱。你愿意等账户沉淀。那永明的优势会更清楚。
写在最后:别只问哪款好,先问这笔钱要干什么
如果你没有复杂资产配置,其实选择可以很简单。
想要灵活用钱。早点形成终身工资流。
选盛利Ⅱ。
更看重长期。尤其是养老阶段的稳定领取。
选星河尊享2。
但我更想提醒你一句。
这不是在选产品。
这是在提前设计未来几十年的现金流节奏。
你要问自己三个问题。
什么时候开始用钱?
每年希望拿多少?
准备拿多久?
这三个问题,比任何榜单都重要。
同一款产品,用法不同,结果可能完全不一样。
一笔30万美元的保费,可以被设计成教育金。也可以被设计成退休工资。还可以被设计成家族长期现金流。
站在全球配置的角度来看,港险不是全部答案。但它可以成为一块很重要的拼图。
尤其是在全球养老金缺口扩大、家庭资产需要跨境分散的环境里。
我不建议你把所有钱都放进港险。
鸡蛋不能放一个篮子。
但我也不建议你完全忽略它。
因为有些现金流工具,本地市场确实不容易找到替代品。
几十年的钱,要找几十年能用的工具。
高提取榜单最后只剩两款,不是偶然。
盛利Ⅱ强在早提和灵活。
星河尊享2强在保底和稳定。
你要的不是“哪个更红”。
你要的是,它能不能完成这笔钱的使命。
大贺说点心里话
如果你已经在比较盛利Ⅱ和星河尊享2,别只拿收益表互相对照。更要把缴费节奏、提取时间、家庭现金流一起算进去。买港险,信息差和方案差,最后都会变成真实成本。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


