你好,我是大贺。
今天聊宏利「宏Z传承」,也聊一个更大的变化。
香港那扇门,2025年7月1日已经关上了。澳门这扇窗,现在还开着。
但我不认为它会一直开着。
我跟踪这事儿半年了。政策风往哪儿吹,钱就往哪儿跑。2026年05月10日这个时间点再看,港澳保险的分水岭已经很清楚了。
香港高演示收益的窗口,2025年7月已经关上
2025年7月1日,香港保监局正式实施《承保长期保险业务指引》,也就是GN16。
这件事对香港储蓄险影响很大。
它不是小修小补。它是把过去十多年香港保险最有吸引力的那部分,直接按住了。
政策落地前,市场很热。
6月30日深夜,不少保险公司还灯火通明。有人赶最后一班车。有人临时飞香港。那种气氛,我觉得很多做过港险的人都懂。
不是大家突然冲动。
而是大家知道,原来的高收益产品,下架后就回不来了。
事实也确实如此。
11家主流保险公司集体调整产品结构。原有高收益产品永久下架。

我对香港保险不是悲观。
香港还是成熟市场。监管透明。理赔效率也好。
但有一点要讲明白。
香港保险长达十余年的7%+高演示收益时代,已经结束了。
这不是情绪判断。是规则变了。
看懂规则,才能赚到钱。
6.5%看着只少一点,长期差距会被复利拉大
GN16之后,香港保单的演示利率有了硬上限。
港元保单,最高6%。
美元等非港元保单,最高6.5%。
放在以前,香港主流储蓄险分红演示利率常见是7%—7.5%。有些产品长期演示IRR还突破过8%。
你看表面,少了0.5%到1%。
好像不多。
但储蓄险不是一年两年。它看的就是长期复利。
这个差距一旦拉到几十年,就不是小数。
素材里有一个例子。
以100万美元保单为例,50年收益差额超过500万美元。100年差额高达3.4亿美元。
这就是复利的残酷。
前面几年你感觉不到。到了后面,差距会越来越大。
还有一个变化,也很关键。
新规要求非保证收益占比从70%砍到50%。
这代表什么?
产品呈现会更保守。销售话术会更谨慎。保险公司不能再把高分红演示当成主要卖点。
我觉得这对市场是好事。
少一点夸张。多一点真实。
但对追求长期稳健高收益的客户来说,香港的新产品吸引力确实下降了。
如果你买港险,最看重的是长期演示收益。新规后的香港,不再是我的首选。
它更适合看重制度、服务、品牌和理赔效率的人。
但只谈储蓄险收益预期。澳门现在更值得看。
澳门没有同步限高,这就是当前最重要的变量
澳门现在的核心优势,只有一句话。
香港限高了。澳门还没有。
澳门金融管理局AMCM,目前暂未出台类似香港的演示利率限制政策。
澳门主流储蓄险,仍可按**7.0%—7.2%**做长期收益演示。
这就是差别。
不是澳门突然创造了一个全新的保险世界。
而是同一批国际保险公司,同一类产品,在不同监管框架下,呈现出了不同结果。
澳门和香港共享国际保险巨头的产品库。
友邦、宏利、万通这些品牌,在澳门版产品里依然很受欢迎。
产品底层并不陌生。
很多客户真正关心的是:是不是同一家公司?是不是类似产品?是不是同一套投资逻辑?
答案是,大方向上是的。
澳门不是野路子。它是另一套监管环境下的同源市场。
2025年第一季度,非澳门居民投保保费达到6.89亿澳门币,占总保费的51.2%。
内地客户平均保费达到23.4万澳门币,同比增长40%。
储蓄分红险占比超过80%。
这些数字说明一件事。
钱已经在动了。
内地客户不是不知道香港更成熟。大家也不是没比较过。
他们是比较完之后,发现澳门在这个阶段更有优势。
不过这里我也要泼一点冷水。
澳门的7.2%是演示,不是保证。
这句话必须讲。
演示利率好看,不代表未来一定兑现。分红险本来就有非保证部分。市场利率、投资表现、公司分红政策,都会影响最后结果。
但我不会把它简单归为“不能信”。
分红险看的不是单一年份。要看长期分红实现率。要看公司资产实力。要看同类产品历史表现。
素材里提到,澳门保单分红实现率稳定在90%—105%。
这个区间不差。
我的判断很直接。
同样是长期储蓄险。现在能选澳门版,我会优先看澳门版。
但别把它当短炒。
短期资金别碰。三五年要用的钱,也别碰。
这类产品适合长期放。适合教育金、传承金、养老补充。适合不想被人民币单一资产绑死的家庭。
宏利「宏Z传承」的差距,从第47年开始拉开
我们回到宏利「宏Z传承」。
这款产品之所以适合拿来讲,是因为它很典型。
友邦、宏利、安盛这些国际保险公司,在港澳销售的主力产品,底层精算模型、投资逻辑、资产配置大体一致。
同一类产品,放在香港和澳门,就能看出监管差异。
素材里提到,宏利「宏Z传承」在澳门可演示**7.2%**长期IRR。
香港从第47年起,被限制在6.5%。
也就是说,前面几十年看起来差距不明显。
真正的分化,在超长期阶段。
看下面这张图会更直观。

图里有一个关键信息。
前46个保单年度,两地数据基本一致。
到第47年后,香港IRR被卡在6.5%。
澳门版继续往上走。
第80年,澳门示例IRR到7.12%。
第100年,澳门示例IRR到7.19%。
第120年,澳门示例IRR到7.25%。
这里要注意。
这不是保证收益。
这是长期演示。
但它反映了产品在不同监管规则下,可以呈现的上限差异。
我更看重的是这个逻辑。
如果你买的是传承型保单。你不是只看20年。你要看50年、80年、100年。
宏利「宏Z传承」这种产品,本来就是给长钱用的。
你要给孩子留。给孙辈留。给家族做一层长期现金流。
那后半段收益曲线,就非常重要。
如果只是自己退休前后取一部分钱。差距可能没那么夸张。
如果目标是跨代传承。差距会被时间放大。
这也是我现在更愿意看澳门版的原因。
同一类产品,同一套底层逻辑,澳门版还能展示更高长期空间。这个窗口值得认真看。
但我不会说所有人都该买。
如果你只相信保证现金价值,不愿接受非保证分红波动。那这类分红险不适合你。
如果你的钱随时可能要拿出来周转。也不适合。
澳门不只是收益高一点,成本和便利性也更顺手
很多人一提澳门保险,只盯着7.2%。
其实我觉得,澳门真正的优势是组合拳。
收益演示是一部分。成本是一部分。核保是一部分。通关和服务也是一部分。
先看成本。
香港保险有征费。大概是0.07%—0.1%。
澳门是零征费。
别小看这点。
以100万美元保单、20年缴费期计算,澳门可节省1400—2000美元征费。
对大额保单来说,这是真金白银。
我会把它理解为:同样配置一张长期保单,澳门先少扣一层成本。
这就是“高配低价”的意思。
再看核保。
素材里提到,澳门免体检额度比香港高10%—20%。
这对谁有用?
对预算较高的人有用。对健康情况稍复杂的人有用。对资产证明不那么标准的人,也有用。
香港核保更严。流程更成熟。规则更细。
澳门相对灵活一点。
不是说澳门随便过。
不是这个意思。
而是同样的客户条件,澳门有时更容易谈。
再看通关。
横琴口岸24小时通关。
对珠三角客户,这个便利性很明显。
以前很多人觉得买跨境保险就得飞香港。请假。排队。跑流程。
澳门这边,时间成本低很多。
特别是本来就在广东、深圳、珠海一带的家庭。
我会直接说。
如果你在大湾区,又主要买储蓄分红险。澳门版比香港版更顺手。
再看税务和货币。
澳门免征遗产税、资本利得税。
个人所得税率最高仅12%。
香港是17%。内地是45%。
澳门保单可以用美元、港币、澳门币计价。
这对资产传承和多币种配置有意义。
不是每个家庭都需要复杂税务规划。
但中高净值家庭一定要提前想。
钱放在哪里。用什么币种。未来怎么给孩子。发生家庭变故时怎么安排。
这些问题,越早设计,成本越低。
我对澳门的判断很明确:
- 追求长期演示收益,澳门更占优。
- 在意大额投保成本,澳门更划算。
- 需要传承和多币种配置,澳门更适合。
- 看重极致监管透明和理赔速度,香港仍有优势。
香港理赔效率高。一般3—5个工作日。投诉机制也成熟。
澳门服务更贴近内地习惯。部分服务方式更本地化。
两地不是谁把谁完全替代。
但在2026年这个节点,储蓄险这个赛道,我会把澳门放在更前面。
写在最后:澳门窗口还开着,但别默认它永远开着
2025年第一季度,内地居民在澳门投保平均保费达到23.4万澳门币,同比激增40%。
这不是偶然。
利率下行。香港监管收紧。内地客户需要长期稳健配置。
澳门刚好站在这个交叉点上。
政策风往哪儿吹,钱就往哪儿跑。
但我更想提醒一句。
这个窗口期不会一直开着。
香港2025年的监管节奏很快。
7月1日演示利率上限生效。10月1日转介费50%封顶政策生效。10月17日D-SII框架落地。首年佣金摊分机制也同步推进。
这说明监管不是只盯一个点。
它是一套组合拳。
澳门现在没有演示利率上限。没有强制披露要求。没有征费。
但随着热度上升,未来跟进调整并不奇怪。
我不会说澳门一定马上收紧。
没人能给准确时间表。
但我会说,把澳门7.2%当成长期稳定存在的规则,是不谨慎的。
机会留给嗅觉灵敏的人。
对宏利「宏Z传承」这类长期储蓄分红险,我的态度很清楚。
长期资金,可以认真看澳门版。
短期资金,不要碰。
只看保证收益的人,不合适。
想做跨代传承、多币种配置、长期现金流的人,澳门现在值得优先研究。
看懂规则,才能赚到钱。
大贺说点心里话
如果你已经在比较香港和澳门版本,别只看计划书第一页。要看缴费期、现金价值、分红实现率和未来提取方式。怎么买,往往比买哪款更重要。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


