你好,我是大贺。北大硕士,做港澳保险这块第9年了。
今天聊宏利「宏Z传承」。
很多朋友最近问我一个问题。同一款产品,在香港买和在澳门买,到底差在哪里?
这个问题,2026年5月10日再看,已经不是“小差别”了。
香港监管收紧后,分红险演示利率被压下来。澳门这边暂时还没跟进同样限制。表面看,只是演示数字差了0.5个点、0.7个点。
但长期储蓄险,最怕小数点。
我给你算笔账你就懂了。
同样按100万美元保单、20年缴费来看。宏利「宏Z传承」这类长期储蓄险,澳门版到120年演示非保证总额是9.69亿。香港版是4.24亿。
差了5.45亿。
当然,这不是保证收益。也不能拿演示当承诺。
但这个差距,足够让我们认真看一眼。不是香港不能买了。而是同一款产品,两种命。
2025之后,澳门保单不再只是备选项
2025年,港澳保险市场的气质变了。
香港那边,监管政策收紧。高收益产品出现退市潮。很多过去能做高演示的储蓄险,陆续下架或重做结构。
澳门这边,热度明显起来。
2025年第一季度,内地居民在澳门投保的平均保费达到23.4万澳门币。同比增长40%。
这个数据不低。
它说明一件事。去澳门买保险的人,不只是随便看看。很多是带着大额配置需求去的。
澳门储蓄险目前封顶回报率可做到7.2%。这个数字,在现在的利率环境里,确实有吸引力。
不过我想先把话说清楚。
澳门不是因为“神奇”才值得看。
它真正的变化,是监管窗口还在。产品库又和香港高度接近。成本还低一点。对内地客户来说,比较顺手。
过去很多人把澳门当香港的替代方案。
现在我会更直接一点。
对追求长期分红演示空间的人,澳门已经从备选,变成优先选项。
尤其是宏利「宏Z传承」这种长期传承型产品。你不能只看前10年、20年。后面几十年的差距,才是关键。
GN16落地后,香港7%+演示时代结束了
香港这次变化,核心是GN16。
2025年7月1日,香港保监局正式实施《承保长期保险业务指引》。也就是GN16。
新规对分红保单演示利率设了上限。
港元保单,最高6%。
非港元保单,比如美元保单,最高6.5%。

这件事影响很大。
政策前,香港主流储蓄险的分红演示利率,普遍能到7%—7.5%。部分产品长期演示IRR甚至突破8%。
政策后,美元类产品演示被压到6.5%。港元类产品压到6%。
同时,新规还要求非保证收益占比从70%砍到50%。
这不是简单少一点收益。
长期复利里,0.5个点很要命。1个点更要命。
2025年6月底,很多香港保险公司都在赶最后一批老产品。11家主流保险公司集体调整产品结构。原有高收益产品永久下架。
我不喜欢把这件事讲成恐慌。
香港保险依然有优势。监管成熟。理赔效率高。投诉机制清楚。产品服务也在升级。
但我必须说实话。
如果你买的是长期储蓄分红险,核心目标又是长期现金价值,香港新规后的吸引力下降了。
尤其是你拿新香港计划书,去和澳门同源产品比。差距会越来越明显。
还有一个背景。
2025年前三季度,香港长期业务新造保单保费达到2644.52亿港元,同比增长55.9%。分红业务新保单保费2262.75亿港元,同比增长60.1%。
需求很旺。
但需求越旺,监管越会盯住风险。2025年10月,香港又推出D-SII分类框架。友邦和保诚被列为首批本地系统重要性保险公司。资本和风险管理要求更严格。
这不是坏事。
只是对分红险来说,合规成本和收益空间会继续被重新平衡。
澳门走强,靠的不是噱头,是窗口期
澳门保险这两年为什么突然被看见?
很简单。
香港开始限高。澳门暂时没有类似限制。
澳门金融管理局暂未出台类似香港GN16的演示利率限制政策。澳门主流储蓄险仍可按**7.0%—7.2%**做长期收益演示。
这就是差异。
你要注意,我说的是“演示”。不是保证。
储蓄分红险里,保证现金价值是一部分。非保证分红才是拉开长期差距的地方。
澳门现在能给更高演示空间。并不代表未来一定全额实现。但计划书能展示的上限更高。长期现金价值路径也更宽。
2025年Q1,非澳门居民投保保费达到6.89亿澳门币。占澳门总保费的51.2%。
这已经超过一半。
储蓄分红险占比超过80%。友邦、宏利、万通等国际品牌的澳门版产品最受欢迎。
这几个数据放在一起,意思很明确。
内地客户去澳门,不是为了买便宜重疾险。也不是为了凑热闹。
主要就是冲着长期储蓄分红险去的。
我会把澳门这波机会,定义为“监管窗口期”。
这个窗口不一定永远存在。
澳门未来会不会跟进限制?没人能保证。监管政策也不是一成不变的。
但截至2026年5月10日,澳门仍然保留了更高的演示空间。它的产品库,又和香港共享国际保险公司的底层体系。
这就很关键。
同样是跨境保险。澳门现在更适合长期储蓄和传承资金。
短期钱不适合。
三五年要用的钱,也别碰。
这类产品本来就是长期工具。你想用它做短期套利,方向就错了。
如果你本来就准备放20年、30年,甚至做下一代资金安排。澳门版宏利「宏Z传承」值得认真比较。
咱们不看广告看疗效。这里的“疗效”,就是现金价值、分红演示、费用、核保和服务。
同一款宏Z传承,差距从第47年开始拉开
很多人最容易误解的地方在这里。
他以为香港版和澳门版,是两款完全不同的产品。
不是。
友邦、宏利、安盛等国际保险公司,在港澳销售的主力产品,底层精算模型、投资逻辑、资产配置高度一致。
简单说,就是同一套产品体系,在两个地区销售。
差别主要来自监管规则、演示上限、征费成本和本地服务。
以宏利「宏Z传承」来看,澳门可演示7.2%左右的长期IRR。香港从第47年起,被限制在6.5%。
前面几十年,两边差距不大。
真正拉开,是第47年之后。

看这张表就很直观。
第46年,两边复利IRR都是6.50%。
第47年,香港继续锁在6.50%。澳门开始到6.52%。
第80年,香港非保证总额是3411.4万。澳门是5351.8万。
第100年,香港是1.20亿。澳门是2.27亿。
第120年,香港是4.24亿。澳门是9.69亿。
差距是5.45亿。
这事儿得用数字说话。
不过也要把边界讲清楚。
这些都是长期演示数字。分红不是保证。未来投资表现、派息政策、公司经营,都会影响实际结果。
但对长期储蓄险来说,计划书的演示规则很重要。
香港被监管压住上限。澳门还保留更高空间。长期模型自然会分化。
另外,澳门还有成本优势。
以100万美元保单、20年缴费期计算,澳门没有香港保险征费。可节省1400—2000美元。
这笔钱单看不夸张。
放在长期复利里,就不只是费用问题了。
同一款宏Z传承,我会优先看澳门版。
原因不是“澳门一定赚更多”。
原因是同源产品下,澳门版的演示空间更高。费用更低。长期传承场景更合适。
港澳差异,不只差在收益数字
买港澳保险,不能只盯一张收益表。
我见过太多人,只问IRR。问完就想下决定。
这不行。
宏利「宏Z传承」这类产品,要看五个差异。
第一,监管。
香港2025年7月起,港元演示利率上限6%。非港元演示利率上限6.5%。
澳门没有强制上限。主流仍可按**7.0%—7.2%**演示。
第二,信息披露。
香港由保监局监管。要求披露近5年分红实现率。低于演示**70%**还要额外提示。
澳门由金融管理局综合监管。没有同样强制披露要求。
这点我有保留。
澳门灵活,确实带来产品空间。但信息披露没有香港那么强。你更要看公司、产品、历史实现率和计划书细节。
别听销售忽悠,自己算一遍。
第三,费用。
香港保险征费是0.07%—0.1%。
澳门是零征费。
这个差异,对大额保单更明显。尤其是100万美元以上的长期配置。
第四,核保。
澳门免体检额度比香港高10%—20%。健康告知也更灵活一些。
对资产证明复杂、收入结构多元的人,澳门会更友好。
比如企业主。自由职业者。家庭资产在多地的人。
这类客户,我会更建议先看澳门。
第五,法律和服务。
香港是普通法系。合同执行更重视判例。理赔效率也快。香港理赔通常3—5个工作日。
澳门是大陆法系。条款严谨。程序合规性更强。服务习惯更贴近内地。
这里没有绝对好坏。
但选择要贴合你的使用场景。
你更看重成熟监管和理赔效率,香港仍有价值。
你更看重长期演示空间、费用和核保友好,澳门更合适。
写在最后:宏Z传承更适合谁去澳门买
把话说得直接一点。
如果你买宏利「宏Z传承」,主要目标是长期储蓄、资产传承、多币种配置,我会优先看澳门版。
不是香港不行。
而是2025年之后,同源产品的监管环境变了。香港把演示上限压住。澳门仍保留更高演示空间。零征费也降低了成本。
澳门还有一些配套优势。
澳门免征遗产税、资本利得税。个人所得税率最高12%。低于香港17%,也低于内地45%。
港珠澳大桥、横琴口岸都是24小时通关。对内地客户来说,赴澳投保更顺。
澳门保单分红实现率稳定在90%—105%。这个区间不算夸张。也比单纯看7.2%演示更有参考价值。
我给几个明确判断。
短期资金,别碰。
五年内要用的钱,不适合放这种长期储蓄险。
只想看最高演示,不愿意接受非保证分红波动的人,也不适合。
但如果你有一笔长期不用的钱。想做美元、港币、澳门币配置。还想给孩子或家庭做长期传承安排。
澳门版宏利「宏Z传承」更值得排在前面。
它保留了香港保险的国际品质和多元货币优势。又避开了香港监管收紧后的演示限制和额外征费。
这就是我对它的判断。
不是完美。
但在当前跨境资产配置里,它确实是很强的选项之一。
大贺说点心里话
这类产品,别只看哪边演示高。更要看你怎么买、怎么缴、怎么做长期领取安排。真要比较宏利「宏Z传承」港澳版本,可以把计划书拿来,我帮你把数字拆开看。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


