国寿傲珑盛世5年交：0.19%保证收益，我研究完12款产品后直接放弃了

你好，我是大贺。

最近有客户问我，国寿（海外）新出的傲珑盛世5年交保单怎么样，要不要买。

我的回答很直接：不会买。

作为一个测评过200多款港险的独立测评人，我习惯先说结论再看数据。今天这篇文章，就是要用全市场12家产品的横向对比，告诉你我为什么不推荐这款产品——以及什么样的人可以考虑。

开门见山：这款产品我不会买

客户费劲跑一趟香港买保险，图什么？说白了，大部分人冲的就是高收益。

内地银行存款利率一降再降，2025年六大国有银行1年期定存已经跌破1%，只有0.95%。这种背景下，港险动辄6%以上的长期预期IRR，确实很诱人。

但问题是，傲珑盛世的保证收益只有0.19%。

**0.19%**是什么概念？比内地银行活期存款的0.05%高不了多少。保证收益这么低，预期收益和提领表现又都平平，我实在接受不了。

数据不会骗人，下面咱用表格说话。

收益硬伤：全市场横向对比

我把市面上主流的12款5年交储蓄险拉到一起做了个对比，先看傲珑盛世的基本面：

• 保证回本：18年


• 预期回本：7年


• 到达6.5% IRR：30年


• 10年IRR：3.30%


• 20年IRR：5.64%


• 30年IRR：6.50%

单看这几个数字，回本速度没毛病，收益增值速度也已经追平友邦环宇盈活、安盛盛利II了。30年到6.5%，在全市场算中等偏上。

但问题出在保证收益上。

看这张表，保证IRR这一栏：

• 永明星河尊享II/传承II：1.00%，市场第一


• 宏利宏挚传承：0.64%


• 万通富饶万家：0.56%


• 傲珑盛世：0.19%，倒数第一

保诚信守明天28年就能到6.5%，是市场最短的；永明星河传承II保证回本只要10年，也是最短的。

而傲珑盛世呢？有缺陷，但没有明显长板。

同样是30年到6.5%的产品，拿傲珑盛世和友邦环宇盈活、安盛盛利II放一起比，全周期收益都被压制。买保险不是买情怀，数据摆在这儿，差距一目了然。

提领验证：换个维度依然不行

有人可能会说：收益不行，但提领好也行啊。

别寄希望于提领，傲珑盛世依旧不咋地。

先看566提领（5年交，年交6万美元，第6年起每年提取总保费6%）：

100年时账户余额对比：

• 宏利宏挚传承：约3473万美元


• 安盛盛利II：约3473万美元


• 富卫盈聚天下II：约3473万美元


• 傲珑盛世：约2638万美元

566提领下，傲珑盛世的数据比友邦环宇盈活高一点点，但在表中排倒数第二。

更夸张的是，如果把提领比例稍微提高一点，变成567提领（每年提取7%），傲珑盛世直接断单。

延迟提领：稍有改善但差距仍在

那换个提领策略呢？比如晚一点开始提，提领比例高一点？

我又测了5-15-12提领（5年交，年交6万美金，第15年起每年提取总保费12%，即36000美元）：

100年时账户余额对比：

• 宏利宏挚传承：约2022万美元


• 保诚信守明天：约2022万美元


• 安盛盛利II：约2022万美元


• 富卫盈聚天下II：约2022万美元


• 傲珑盛世：约1678万美元

5-15-12提领的表现确实比566要好一点，但和第一梯队产品依旧有300多万美元的差距。

不管怎么调整提领策略，傲珑盛世都进不了第一梯队。

唯一例外：冲着国寿品牌的人

说了这么多缺点，傲珑盛世就一无是处吗？

也不是。如果你只考虑中资保司，傲珑盛世还是极强的。

光是30年到**6.5%**这一点，就领先太平（香港）、太保（香港）的旗舰产品不少。这两家的储蓄险产品，收益增速明显慢一截。

而且，国寿（海外）的背景实力确实很顶：

• 中国人寿（海外）是中国人寿境外唯一的全资子公司


• 大股东是中华人民共和国财政部，持股90%


• 全国社会保障基金理事会持股10%


• 中国人寿是我国的副部级金融央企

下设香港分公司、澳门分公司，还控股新加坡子公司（100%）、印尼子公司（80%）、信托公司（100%）。

这个背景，在港险市场确实独一份。对于一些对品牌有极强偏好、只认中资保司的客户来说，傲珑盛世可能是目前最好的选择。

冲着国寿品牌，是我唯一能想到会购买傲珑盛世的理由。

但如果你没有这个执念，愿意把视野放到全市场，那宏利、安盛、保诚、富卫这些产品，收益和提领表现都更好。

这个产品我不收钱测评，纯粹是客户问得多，顺手做了个横向对比。上面的分析只是我一家之言，兼听则明。

大贺说点心里话

选对产品很重要，但怎么买、从哪个渠道买，同样能差出一大截钱。