先把结论摆出来:
同样是5年交、年交5万美元,三款港险主流储蓄产品,持有到第80年,总现金价值相差能超过40多万美元。
不是小钱。折合港元,妥妥一套房首付的差距。
但光看这个数字还不够,这三款产品的差距藏在细节里,我仔细研究了一圈,发现很多人选产品的逻辑根本就选错了方向。
先把三款产品的收益数字列清楚
以0岁投保、5年交、年交5万美元为基准,我把三款产品各年度的总现金价值和IRR拉出来对比:
| 保单年度 | 友邦环宇盈活(总现金价值) | IRR | 安盛盛利2(总现金价值) | IRR | 永明星河尊享2(总现金价值) | IRR |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5年 | 116,380 | — | 183,210 | — | 77,900 | — |
| 10年 | 325,865 | 3.35% | 330,170 | 3.52% | 319,460 | 3.10% |
| 15年 | 460,955 | 4.80% | 473,320 | 5.01% | 464,350 | 4.86% |
| 20年 | 670,600 | 5.62% | 693,986 | 5.82% | 682,420 | 5.72% |
| 25年 | 1,018,660 | 6.28% | 973,778 | 6.07% | 958,155 | 6.00% |
| 30年 | 1,463,695 | 6.50% | 1,462,800 | 6.50% | 1,392,030 | 6.31% |
| 50年 | 5,157,540 | 6.50% | 5,153,508 | 6.50% | 5,157,530 | 6.50% |
| 80年 | 34,113,880 | 6.50% | 34,070,944 | 6.50% | 34,113,810 | 6.50% |
数字摆在这里,说几个关键观察。
第一,短期(10-20年):安盛盛利2领跑。
第10年IRR达到3.52%,比友邦的3.35%高出不少,比永明的3.10%更是拉开了差距。
这不是偶然,安盛盛利2的前期保证现金价值释放速度就是更快。
第二,中期(25年):友邦开始反超。
注意一个有意思的拐点——到第25年,友邦总现金价值1,018,660,IRR达到6.28%,反超安盛的973,778(6.07%)和永明的958,155(6.00%)。
这说明友邦的红利结构偏重中后期爆发,前期看着不如安盛,但"后劲"更足。
第三,长期(30年+):三款产品IRR趋同。
到第30年,友邦和安盛双双达到**6.50%**的上限,永明到第50年才追上来。
说白了就是:如果你打算拿50年以上,三款产品的最终收益几乎没有差别,差的只是到达那个收益率的速度。
再说说保证现金价值,这才是真正的安全底线
很多人只看总现金价值(包含分红),但分红是浮动的,不保证的。
保证现金价值才是你最坏情况下能拿回来的钱。
我专门把三款产品的保证值拿出来对比,同样5年交年交5万美元:
| 保单年度 | 友邦保证现价 | 安盛保证现价 | 永明保证现价 |
|---|---|---|---|
| 5年 | 70,050 | 11,250 | 12,500 |
| 10年 | 155,840 | 60,500 | 182,500 |
| 20年 | 250,760 | 162,000 | 258,750 |
| 30年 | 255,840 | 255,000 | 288,750 |
| 50年 | 277,160 | 280,000 | 373,500 |
| 80年 | 308,120 | 299,000 | 543,500 |
这个表看完,你就能理解三款产品最本质的区别:
友邦的保证现价释放最快,第5年就有70,050美元。 安盛和永明同期分别只有11,250和12,500,几乎可以忽略不计。
但永明的保证现价长期复利增长最稳,到第80年保证现价高达543,500,比友邦的308,120多出将近一半。
这意味着什么?
如果你是短期内可能需要动用资金的人,友邦前期保证值更高,退路更宽;如果你是打算真正留给下一代、几十年不动的长期规划,永明的保证部分反而更扎实。
灵活提取这件事,很多人没算清楚
光看账户余额不够,还得看"边领钱边增值"的能力。
我用5年缴5万美元、第6年开始每年提取18,000美元这个场景测了一下,看三款产品在持续领钱的情况下,账户余额怎么变化:
| 保单年度 | 安盛盛利2余额 | 友邦环宇盈活余额 | 永明星河尊享2余额 |
|---|---|---|---|
| 6年 | 245,455 | 245,727 | 167,197 |
| 8年 | 286,864 | 293,662 | 280,707 |
| 10年 | 305,490 | 296,622 | 290,508 |
| 15年 | 371,018 | 319,901 | 340,027 |
| 20年 | 488,978 | 365,635 | 424,662 |
| 25年 | 583,129 | 448,589 | 523,839 |
| 30年 | 696,452 | 538,789 | 694,433 |
| 40年 | 1,064,438 | 757,640 | 1,064,438 |
这里有个很重要的结论:
安盛盛利2在持续提款场景下,10年后的账户余额远超友邦。
到第20年,安盛余额488,978,友邦365,635,差了12万美元。
到第30年,差距继续——安盛696,452 vs 友邦538,789。
换句话说,如果你的需求是每年领一笔固定的钱用于养老或生活开销,安盛的现金流管理能力是三款里最强的。
友邦在不提款的情况下中长期IRR领先,但一旦开始持续提款,优势就被削弱了,这是个很多人忽视的细节。
永明的表现有点两极分化:前期(6-8年)明显落后,但到30-40年后赶了上来,跟安盛几乎持平。
说说三家公司,稳不稳这件事得搞清楚
港险的最大风险不是收益率高低,而是这家公司几十年后还在不在。
我把三家的核心数据整理了一下:
| 友邦 | 安盛 | 永明 | |
|---|---|---|---|
| 集团成立年份 | 1919年(106年历史) | 1817年(208年历史) | 1865年(160年历史) |
| 香港业务开始 | 1931年 | 1995年 | 1892年 |
| 总部 | 香港 | 法国 | 加拿大 |
| 资产规模 | 3,055亿美元 | 6,840亿美元 | 2,595亿美元 |
| 2024年香港保费收入 | 275亿港元 | 59亿港元 | 110亿港元 |
| 偿付率 | 257% | 216% | 200%+ |
| 标普信用评级 | AA- | AA- | AA |
| 穆迪评级 | Aa2 | Aa3 | Aa3 |
几个值得注意的地方:
安盛的集团体量最大,6,840亿美元资产规模,但香港市场的保费收入只有59亿港元,远低于友邦的275亿港元。
这不是说安盛不好,但说明安盛的核心市场在欧洲(67%资产投资欧洲地区),香港对它来说只是一个分支业务。友邦的根基在亚太,香港是主场。
友邦的偿付率257%,在三家里最高,穆迪评级Aa2也是最高级别,综合来看主体信用是最扎实的。
永明的信用评级标普AA,甚至比友邦和安盛的AA-略高,但资产规模和香港市占率相对小一些。
算完这些,到底该怎么选?
我给你一个比较实在的框架,对号入座:
如果你的核心需求是短期保证收益高、资金可能提前动用→ 友邦的保证现价释放最快,前期退保损失相对小,适合对流动性有一定要求的人
如果你的核心需求是退休养老、每年稳定提一笔钱→ 安盛在持续提款场景下账户余额增长最稳,加上短中期IRR领先,现金流规划首选
如果你的核心需求是真正的长期传承、保证部分稳稳增值→ 永明的保证现价长期复利是三款里最高的,保守型长线配置更合适
说一句可能不中听的话:没有一款产品全方位碾压另外两款。 那些说"这款全方位最优"的,要么是没认真算过,要么是在带货。
具体是哪款适合你,还是得看你的年龄、资金规模、预计持有年限、是否有定期提款需求这几个变量来综合判断。
产品名字平台上不方便细讲,感兴趣的可以来聊,我给你把数算清楚再决定。
#储蓄险 #港险 #年金险 #资产配置 #养老
大贺说点心里话
做了10年保险,见过太多人因为信息差踩坑。我的原则很简单:不收你一分钱,只说大实话。 有问题随时来聊。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


