友邦环宇盈活vs安盛盛利2,同样25万保费,收益真差58万?小心选错踩大坑

2026-03-28 17:33 来源:网友分享
41
友邦环宇盈活、安盛盛利2、永明星河尊享2三款港险储蓄险深度对比:同样5年交年交5万美元,收益率差距暗藏玄机。短期安盛领跑、中期友邦反超、长期三款趋同,提款场景下差距更大。小红书上很多人只看总收益,却忽视保证现价和灵活提取这两个真正的选品关键,踩坑不冤。

先把结论摆出来:

同样是5年交、年交5万美元,三款港险主流储蓄产品,持有到第80年,总现金价值相差能超过40多万美元

不是小钱。折合港元,妥妥一套房首付的差距。

但光看这个数字还不够,这三款产品的差距藏在细节里,我仔细研究了一圈,发现很多人选产品的逻辑根本就选错了方向。


先把三款产品的收益数字列清楚

0岁投保、5年交、年交5万美元为基准,我把三款产品各年度的总现金价值和IRR拉出来对比:

保单年度友邦环宇盈活(总现金价值)IRR安盛盛利2(总现金价值)IRR永明星河尊享2(总现金价值)IRR
5年116,380183,21077,900
10年325,8653.35%330,1703.52%319,4603.10%
15年460,9554.80%473,3205.01%464,3504.86%
20年670,6005.62%693,9865.82%682,4205.72%
25年1,018,6606.28%973,7786.07%958,1556.00%
30年1,463,6956.50%1,462,8006.50%1,392,0306.31%
50年5,157,5406.50%5,153,5086.50%5,157,5306.50%
80年34,113,8806.50%34,070,9446.50%34,113,8106.50%

数字摆在这里,说几个关键观察。

第一,短期(10-20年):安盛盛利2领跑。

第10年IRR达到3.52%,比友邦的3.35%高出不少,比永明的3.10%更是拉开了差距。

这不是偶然,安盛盛利2的前期保证现金价值释放速度就是更快。

第二,中期(25年):友邦开始反超。

注意一个有意思的拐点——到第25年,友邦总现金价值1,018,660,IRR达到6.28%,反超安盛的973,778(6.07%)和永明的958,155(6.00%)。

这说明友邦的红利结构偏重中后期爆发,前期看着不如安盛,但"后劲"更足。

第三,长期(30年+):三款产品IRR趋同。

到第30年,友邦和安盛双双达到**6.50%**的上限,永明到第50年才追上来。

说白了就是:如果你打算拿50年以上,三款产品的最终收益几乎没有差别,差的只是到达那个收益率的速度。


再说说保证现金价值,这才是真正的安全底线

很多人只看总现金价值(包含分红),但分红是浮动的,不保证的。

保证现金价值才是你最坏情况下能拿回来的钱。

我专门把三款产品的保证值拿出来对比,同样5年交年交5万美元:

保单年度友邦保证现价安盛保证现价永明保证现价
5年70,05011,25012,500
10年155,84060,500182,500
20年250,760162,000258,750
30年255,840255,000288,750
50年277,160280,000373,500
80年308,120299,000543,500

这个表看完,你就能理解三款产品最本质的区别:

友邦的保证现价释放最快,第5年就有70,050美元。 安盛和永明同期分别只有11,250和12,500,几乎可以忽略不计。

永明的保证现价长期复利增长最稳,到第80年保证现价高达543,500,比友邦的308,120多出将近一半。

这意味着什么?

如果你是短期内可能需要动用资金的人,友邦前期保证值更高,退路更宽;如果你是打算真正留给下一代、几十年不动的长期规划,永明的保证部分反而更扎实。


灵活提取这件事,很多人没算清楚

光看账户余额不够,还得看"边领钱边增值"的能力。

我用5年缴5万美元、第6年开始每年提取18,000美元这个场景测了一下,看三款产品在持续领钱的情况下,账户余额怎么变化:

保单年度安盛盛利2余额友邦环宇盈活余额永明星河尊享2余额
6年245,455245,727167,197
8年286,864293,662280,707
10年305,490296,622290,508
15年371,018319,901340,027
20年488,978365,635424,662
25年583,129448,589523,839
30年696,452538,789694,433
40年1,064,438757,6401,064,438

这里有个很重要的结论:

安盛盛利2在持续提款场景下,10年后的账户余额远超友邦。

到第20年,安盛余额488,978,友邦365,635,差了12万美元。

到第30年,差距继续——安盛696,452 vs 友邦538,789。

换句话说,如果你的需求是每年领一笔固定的钱用于养老或生活开销,安盛的现金流管理能力是三款里最强的。

友邦在不提款的情况下中长期IRR领先,但一旦开始持续提款,优势就被削弱了,这是个很多人忽视的细节。

永明的表现有点两极分化:前期(6-8年)明显落后,但到30-40年后赶了上来,跟安盛几乎持平。


说说三家公司,稳不稳这件事得搞清楚

港险的最大风险不是收益率高低,而是这家公司几十年后还在不在

我把三家的核心数据整理了一下:

友邦安盛永明
集团成立年份1919年(106年历史)1817年(208年历史)1865年(160年历史)
香港业务开始1931年1995年1892年
总部香港法国加拿大
资产规模3,055亿美元6,840亿美元2,595亿美元
2024年香港保费收入275亿港元59亿港元110亿港元
偿付率257%216%200%+
标普信用评级AA-AA-AA
穆迪评级Aa2Aa3Aa3

几个值得注意的地方:

安盛的集团体量最大,6,840亿美元资产规模,但香港市场的保费收入只有59亿港元,远低于友邦的275亿港元。

这不是说安盛不好,但说明安盛的核心市场在欧洲(67%资产投资欧洲地区),香港对它来说只是一个分支业务。友邦的根基在亚太,香港是主场。

友邦的偿付率257%,在三家里最高,穆迪评级Aa2也是最高级别,综合来看主体信用是最扎实的。

永明的信用评级标普AA,甚至比友邦和安盛的AA-略高,但资产规模和香港市占率相对小一些。


算完这些,到底该怎么选?

我给你一个比较实在的框架,对号入座:

如果你的核心需求是短期保证收益高、资金可能提前动用→ 友邦的保证现价释放最快,前期退保损失相对小,适合对流动性有一定要求的人

如果你的核心需求是退休养老、每年稳定提一笔钱→ 安盛在持续提款场景下账户余额增长最稳,加上短中期IRR领先,现金流规划首选

如果你的核心需求是真正的长期传承、保证部分稳稳增值→ 永明的保证现价长期复利是三款里最高的,保守型长线配置更合适

说一句可能不中听的话:没有一款产品全方位碾压另外两款。 那些说"这款全方位最优"的,要么是没认真算过,要么是在带货。

具体是哪款适合你,还是得看你的年龄、资金规模、预计持有年限、是否有定期提款需求这几个变量来综合判断。

产品名字平台上不方便细讲,感兴趣的可以来聊,我给你把数算清楚再决定。

#储蓄险 #港险 #年金险 #资产配置 #养老


大贺说点心里话

做了10年保险,见过太多人因为信息差踩坑。我的原则很简单:不收你一分钱,只说大实话。 有问题随时来聊。

相关文章
相关问题