各位,最近友邦香港新出了一款储蓄型产品,圈子里传得挺热,我仔细算了一遍,有些数字确实亮眼,但也有些东西不说清楚容易踩坑。
先说结论:产品本身有竞争力,但你看到的那些最高数字,大概率不是保证的。
那些吸引眼球的数字,到底几成是真的
核心数据我整理了一下:40岁投保,总保费20万,按产品演示来看——
| 时间节点 | 账户价值 |
|---|---|
| 第20年 | 33.37万 |
| 第50年 | 580.8万 |
| 90岁时 | 314.4万 |
另外身故赔付是保费的2.6倍,约50万;意外身故能到3倍,约150万。
看起来很香对不对?但我要问你一个问题:这些数字里,哪些是保证给你的,哪些是演示出来的?
这里有个坑,很多人没意识到
香港储蓄险的收益一般分两块:保证部分和非保证红利部分。
你在演示材料里看到的那个"复利6%"、第50年580万,几乎可以确定是按较高分红假设算出来的演示值,不是合同保证的数字。
实际上,友邦的分红实现率历史表现确实不错,这是公道话。但演示值≠保证值,这两个概念不能混着用。
按保证部分单独算,20万交完能保证拿到多少?这个数字才是你最坏情况下的兜底。
20万50年涨到580万,听起来像神话,我来还原一下
你可以反推一下这个增速。20万本金,50年后580.8万,如果是一次性投入、不考虑缴费节奏,对应的年化大约是接近7%。
香港市场普遍演示利率在4.5%-6%之间,6%已经是偏高的假设档位了。用最高假设算出来的数字,当然最好看。
这不是说友邦在骗你,而是你要知道这个演示的前提条件是什么,不能直接拿来跟银行存款或者内地产品对比。
说说这款产品真正值得看的地方
客观讲,这类产品有几个点确实有竞争力:
- 灵活提取:缴费期满后可以按需支取,不像年金险那么死板
- 自动打款功能:设好规则,定期给自己或家人打钱,养老用很顺手
- 传承效果:身故赔付2.6-3倍,加上保单传承的法律架构,做家族资产隔离有价值
- 美元/港元计价:有外币资产配置需求的人,这是个逻辑自洽的选择
适合谁?不适合谁?
适合的情况:
- 手里有闲钱,10年内用不上,主要是做养老或传承规划
- 已经有了基本保障,这笔钱是"额外配置"
- 对外币资产有需求,愿意承担汇率波动
- 能接受分红不确定性,不是图一个固定收益
不适合的情况:
- 资金3-5年内有可能用到,前期退保损失很大
- 把演示值当成保证收益来理解的
- 没有内地基本保障就跑来买港险的,顺序搞反了
最后说句实在话
友邦这次的产品,在港险储蓄类里属于有竞争力的,演示收益率在同类中确实靠前。但"40岁投20万、50年后580万"这种说法,得在合理分红假设成立的前提下才成立,别当保证收益看。
具体是哪款产品、保证收益和非保证收益的具体拆分数据,因为平台限制不方便在这儿全说,感兴趣的可以来找我聊,把账算清楚了再决定要不要买。
#港险 #友邦保险 #储蓄险 #香港保险 #养老
大贺说点心里话
做了10年保险,见过太多人因为信息差踩坑。我的原则很简单:不收你一分钱,只说大实话。 有问题随时来聊。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


