友邦环宇盈活 vs 安盛盛利2，到底选哪个？算完这些数据我有话说

最近有不少人来问我这两款港险怎么选。

说实话，这是我研究过的港储产品里比较难取舍的一对——两家都是百年老字号，两款产品都不差，但细节差异很大，选错了真的会后悔。

我把保证收益、预期收益、各种提取场景全部算了一遍，结论就两个字：看用途。

先说说两家公司的底子

很多人买港险只看产品，懒得研究保司实力。我觉得不对，保险是几十年的事，公司靠不靠谱比产品收益更重要。

我自己研究了一下，把两家的关键指标拉出来对比：

两家评级几乎持平，偿付能力都远超监管要求。

友邦总部在香港，深耕亚太94年，市场份额常年第一，本地服务更成熟。安盛是法国出发的全球集团，成立比友邦早100年，全球资产管理能力更强，投资视野更宽。

说白了，两家都是真正意义上的顶尖保司，不存在哪家不安全的问题。这一关，打平。

分红实现率：都能打，风格不同

分红实现率是衡量分红险兑现能力的核心指标，我重点研究了这个。

• 友邦：平均实现率 93%，历史最高达 169%，向上弹性大，但波动相对明显
• 安盛：平均实现率 95%，整体表现更均衡，稳扎稳打，极少翻车

简单说：友邦有时候能给你惊喜，安盛更稳定可预期。如果你看重的是"不出意外"，安盛更合你心意；如果你愿意接受一些波动换潜在更高回报，友邦有这个可能。

保证收益：友邦全程领先

这里要说一个很多人忽视的细节——保证收益才是写进合同里的硬数字，预期收益是不保证的。

我用同一个假设算了一下：0岁男孩，年交6万美元，交5年，总保费30万美元。

具体数字如下：

结论很直接：保证收益这一项，友邦在所有年度都领先安盛，差距随年限拉大。

想要合同白纸黑字写死的安全感，友邦更扎实。

预期收益：前21年安盛领先，之后友邦反超

但光看保证收益不够完整，还要看预期收益——也就是在历史分红实现率下，账户实际能跑出多少。

同样的条件算下来：

关键节点：第21年是分水岭。

前21年安盛预期收益略高，从第22年起友邦开始反超，到第30年两家都封顶在**6.50%**的预期IRR，此后长期基本持平。

所以有一个粗暴的判断标准：21年内可能用到钱，看安盛；打算放30年以上，两家差不多，但友邦保证部分更高。

还有一个重要数据：保证回本周期，友邦 18年，安盛 25年，足足差了7年。对资金灵活性有要求的人，这个差距不小。预期回本两家都是 7年。

提取场景实测：这才是选择的核心

不同的提取策略，两款产品表现完全不同。我算了四种常见提取方案，下面一一拆解。

方案一：交5年，第6年起每年提总保费6%（年提1.8万美元）

这是最常见的早期套现方案。

10年后安盛一骑绝尘，50年账户余额差了55万美元。早提取，选安盛更合适。

方案二：交5年，第10年起每年提总保费8%（年提2.4万美元）

安盛从第10年开始就保持领先，50年差了49万美元，灵活提取这档安盛碾压。

方案三：交5年，第15年起每年提总保费12%（年提3.6万美元）

安盛全程领先，50年差了34万美元。长期大额提取，安盛优势更明显。

方案四：交5年，第20年起每年提总保费16%（年提4.8万美元）

这档稍微复杂一点，出现了拉锯战：

前20年安盛领先→第22-28年友邦短暂反超→第29年起安盛再次赶超并持续领先。

50年账户余额差了15万美元。

那到底选谁？我直说

我把四种提取方案在第50年的账户余额差额汇总一下：

规律很清晰：提取越早、提取比例越高，安盛优势越大；提取越晚、每次提取比例越小，两者差距越小。

一句话总结

选友邦环宇盈活：更看重保证收益的安全感、回本周期短（18年 vs 25年）、第22年后预期收益反超、计划长期持有不频繁提取

选安盛盛利2：前21年预期收益略高、分红实现率更稳定均衡、有提取需求时账户余额长期更厚实、适合要灵活支取的规划

两款都是市场上的主流顶配产品，没有绝对的好坏，只有合不合你的用钱逻辑。

具体是哪两款产品、适合你哪种方案，因为平台限制不方便在这里展开，感兴趣的可以来私聊，我帮你按你的年龄和资金情况算一遍。

#港险 #储蓄险 #年金险 #资产配置 #养老

大贺说点心里话

做了10年保险，见过太多人因为信息差踩坑。我的原则很简单：不收你一分钱，只说大实话。 有问题随时来聊。