傲珑盛世VS信守明天，60万港险怎么选？这组数据让我改变看法

各位，今天说个很多人都在纠结的问题。

买港险，很多人会在两家之间犹豫：中国人寿海外的傲珑盛世，和保诚的信守明天。我最近仔细把这两款产品拆开研究了一遍，有些结论说实话跟我预想的不一样。

先把话放在这：没有完美的产品，只有适不适合你的产品。 你看完再做判断。

先看公司底子，这个很多人忽略了

很多人买港险只盯着收益，忽略了公司本身的差异。这两家其实差距不小。

我把关键数据拉出来对比了一下：

数字很直白。保诚无论资产规模、偿付能力还是信用评级，都比国寿海外高一档。

但有意思的地方在投资结构。国寿海外固收占到81%，投资风格极度保守；保诚权益类占50.3%，相当激进。

这一点直接决定了两款产品的收益逻辑不同。

国寿的傲珑盛世，收益来源更稳，但上限也有限。保诚的信守明天，理论上好年份更亮眼，但分红实现率的波动也更大。

收益数据，傲珑盛世确实赢了

同样是60万总保费，我把两款产品的预期现价和IRR仔细算了一遍。

傲珑盛世：每年交30万，交2年信守明天：每年交20万，交3年

10年时差距最大，傲珑盛世IRR是4.03%，信守明天只有3.09%，差了将近1个百分点。

这个差距主要来自缴费方式。傲珑盛世2年缴清，资金更早进入账户滚动；信守明天要缴3年，钱进来得慢，所以早期收益被拖累。

到了50年之后，两款产品的IRR都落到6.50%，差距基本消失。

回本时间，差了2年

这里有个细节要说清楚，很多人傻傻分不清"预期回本"和"保证回本"。

• 预期回本：基于分红假设估算的，不保证
• 保证回本：写进合同的硬承诺，一定会兑现的

看到这里，很多人会说傲珑盛世赢了。

别急，还有另一面——

保证回本这件事，信守明天反而更快，16年 vs 18年。

预期回本快2年是加分项，但这是分红实现的情况下才成立的。如果你极度厌恶风险，更在意最坏情况下什么时候能回本，那信守明天的16年保证回本其实是个优势。

每年领钱，这组数据更有意思

同样是30岁投保，60万总保费，每年提取42,000元（约总保费的7%），看两款产品账户里剩多少钱：

两款产品都是第6年开始领钱，同样每年领42,000元。

但你看账户余额的差距随时间拉大。到100岁，两款产品都已累计领取273万元，但傲珑盛世账户里还剩将近692万，信守明天只剩388万，差了304万。

这个差距是投资结构和分红不断滚动的结果。放的时间越长，复利效应越明显。

分红实现率，保诚稳一点

这个维度保诚是占优的。

我查了近10年的数据：国寿海外平均分红实现率约85%，保诚约90%。

但我要说实话：两家的分红实现率都有波动，不稳定是港险分红险的共同属性。 任何人跟你说"分红稳定"，你都要打个问号。

90%的分红实现率比85%确实好，但这不是押注的理由，只是参考。

说点实在的：到底该怎么选

选傲珑盛世更合适的情况：

• 资金可以一次性分2年放进去，不需要拉长缴费期
• 更在意短中期的收益表现（前20年差距明显）
• 以养老、传承为目的，持有时间很长

选信守明天更合适的情况：

• 现金流压力稍大，希望分3年缴费减轻负担
• 对保诚这个品牌更有信任感（偿付能力和评级确实更高）
• 更在意保证回本速度（16年 vs 18年）
• 对公司的国际背景、资产规模有偏好

我的个人判断是：从纯产品收益角度看，傲珑盛世在同等60万保费的对比中确实有优势，尤其是前30年差距明显。但保诚的公司体量和评级不是没意义的，这是你在未来几十年里赌的公司，体量更大、偿付能力更强，至少稳定性层面让人放心一点。

两款产品具体是哪款适合你，还要看你的年龄、现金流节奏、想要保证型还是预期型收益。这些问题没法一概而论。

具体是哪款更匹配你的情况，平台上不方便展开讲，感兴趣的直接来聊。

#香港保险 #港险 #储蓄险 #年金险 #理财 #养老 #资产配置

大贺说点心里话

做了10年保险，见过太多人因为信息差踩坑。我的原则很简单：不收你一分钱，只说大实话。 有问题随时来聊。