国寿傲珑盛世5年交：副部级央企背书，却藏着一个让我无法接受的硬伤

你好，我是大贺。

最近有客户问我，国寿（海外）新出的傲珑盛世5年交保单怎么样，会不会买？

我很直接地回了三个字：不会买。

这话可能会刺激到喜欢它的朋友，但我们用数据说话——我把市面上12款5年交产品的数据全拉出来对比了一遍，结果让我挺意外的。

国寿海外这款新品，优点有，但长板真没有。

今天就来跑个分看看，傲珑盛世在5年交产品大横评中到底排第几。

国寿出品：副部级央企的海外布局

先说品牌，这点确实没得黑。

国寿（海外）的背景实力很顶。

它是中国人寿境外唯一的全资子公司，而中国人寿的大股东是谁？

中华人民共和国财政部，持股90%；剩下10%是全国社会保障基金理事会。

这是什么概念？

这是我国的副部级金融央企。

目前国寿（海外）下设香港分公司、澳门分公司，还控股新加坡子公司（100%）、印尼子公司（80%）、信托公司（100%），海外布局相当完整。

冲着这个背景买保险的人，我完全理解。

但问题是，品牌归品牌，产品归产品。

产品亮点：回本快、增速追平头部

优点说完，该说缺点了——不对，先把优点说完。

傲珑盛世的回本速度没毛病：保证回本18年，预期回本7年。

这个数据在市场上属于中等偏上。

更值得一提的是，它30年就能到达6.5%的IRR。

这个收益增值速度，已经追平友邦、安盛了。

光看这两点，你可能觉得这产品挺能打。

但别急，数据不会骗人，我们继续往下看。

隐忧浮现：保证收益全市场垫底

转折来了。

傲珑盛世的保证IRR是多少？0.19%。

你没看错，零点一九。

这是什么水平？

我把12家主流保司的5年交产品全拉出来对比了一下：

永明星河尊享II和星河传承II的保证IRR是1.00%，市场第一；傲珑盛世的0.19%，排名垫底。

差距有多大？

整整5倍。

有人可能会说，保证收益低没关系，预期收益高就行。

这不是黑，是事实——傲珑盛世的预期收益也没有优势。

它的10年IRR是3.30%，20年是5.64%，30年是6.50%。

听起来还行？

但同样是30年到6.5%的产品，友邦环宇盈活、安盛盛利II的全周期收益都压着它打。

保诚信守明天更狠，28年就到6.5%，是市场最短。

再看保证回本时间：

• 永明星河传承II只要10年，是市场最短
• 安盛盛利II虽然要25年，是市场最长，但人家综合预期收益各阶段都是top3

傲珑盛世呢？

保证回本18年，不算慢；但保证收益0.19%，预期收益中等偏下，两头不沾。

说句难听的：

保证收益这么低，预期收益却没有碾压优势，这种组合我实在不能接受。

2025年7月香港保监局新规生效后，非港元保单演示利率上限是6.5%。

傲珑盛世30年6.5%刚好踩线，但保证收益0.19%全市场垫底——监管限高后，产品的真实收益能力更重要，排名不会骗人。

提领测试：早提晚提都不占优

有人可能想，收益不行，提领能不能扳回一城？

别寄希望了，傲珑盛世的提领表现依旧不咋地。

先看566提领（5年交，年交6万美元，第6年起每年提取总保费6%）：

傲珑盛世100年账户余额约2638万美元，比友邦环宇盈活高一点点，但在表中排倒数第二。

宏利、安盛、富卫呢？

100年账户余额约3473万美元，差距接近800万美元。

更离谱的是，如果把提领比例加到7%（567提领），傲珑盛世直接断单。

那晚点提领呢？

我又测了5-15-12规则（5年交，年交6万美金，第15年起每年提取总保费12%）：

傲珑盛世100年账户余额约1678万美元，表现比566好一点，但和第一梯队的宏利、保诚、安盛、富卫（约2022万美元）依旧有不小的距离。

早提不行，晚提也不行。

这不是我黑它，是数据摆在这里。

最终判定：有优点但无长板

综合下来，傲珑盛世的问题很明确：

有缺陷，但无明显长板。

我始终认为，客户费劲去买香港保险，大部分都是冲着高收益。

2025年Q1全港长期业务新单保费934亿港元，同比增长43.1%，创21年新高——市场火爆，但产品分化也在加剧，选错产品的代价更大。

傲珑盛世保证收益0.19%垫底，预期收益被同档产品压制，提领表现也排不进第一梯队。

当然，如果你只考虑中资保司，傲珑盛世还是极强的。

光是**30年到6.5%**这点，就领先太平（香港）、太保（香港）的旗舰产品不少。

冲着国寿品牌，是我唯一能想到会购买傲珑盛世的理由。

这只是我一家之言，兼听则明。

大贺说点心里话

产品测评只是第一步，怎么买、从哪个渠道买，差别可能比产品本身还大。