国寿傲珑盛世5年交：财政部控股的"央企之光"，为什么我劝你三思？

你好，我是大贺。

人民币汇率破7.3那阵子，我的微信几乎被"美元资产怎么配"的问题刷屏了。

最近问得最多的，是国寿（海外）新推的傲珑盛世5年交。

毕竟背后站着财政部，听起来就让人安心。

但我的回答很直接：这款产品，我不会买。

不是跟国寿有仇，而是我始终认为一件事——客户费劲跑一趟香港，折腾签证、过关、开户，图的不就是那点收益差吗？

傲珑盛世的保证IRR只有0.19%。

你没看错，零点一九。

这意味着如果分红不达预期，你拿到手的收益可能还不如内地某些增额寿。

预期收益呢？也就是中规中矩。

提领表现？一样平平。

收益重要，但拿得到才是真的。

保证收益这么低，预期又没有明显优势，我实在找不到说服自己的理由。

收益硬伤：12家产品摆一起，差距一目了然

光说结论不够，咱们看数据。

我把市面上主流的12家5年交产品拉了个横向对比，傲珑盛世的位置挺尴尬的。

先说优点，确实有：

• 回本速度没毛病，保证18年，预期7年，属于正常水平
• 30年到达6.5% IRR，这个增值速度已经追平友邦环宇、安盛盛利了

但问题出在哪？

保证收益太低了，只有可怜的0.19%。

对比一下：

永明星河尊享II和传承II的保证IRR是1.00%，整整高出5倍还多。

保诚信守明天28年就能到6.5%，比傲珑盛世还快2年。

你可能会说，保证收益低没关系，预期收益高就行。

问题是，傲珑盛世的预期收益也没有明显长板。

10年IRR 3.30%、20年IRR 5.64%、30年IRR 6.50%——和同样30年到6.5%的环宇、盛利放一起比，全周期都被压着打。

我见过很多产品有缺陷，但只要有一个足够亮眼的长板，依然能匹配特定需求。

比如宏利宏挚传承，后期增速确实乏力（47年才到6.5%），但人家前20年收益无敌。

再比如安盛盛利II，保证回本慢（25年），但综合预期收益各阶段都是top3，提领也是顶级的。

反观傲珑盛世呢？有缺陷，但无明显长板。

这就很难办了。

提领验证：换个维度看，依然不行

有人可能会想：收益不行，提领总该有优势吧？

抱歉，别寄希望于提领，傲珑盛世依旧不咋地。

我们用最常见的566提领规则来测：

5年交，年交6万美元，第6年起每年提取总保费6%。

100年账户余额，傲珑盛世大概2638万美元。

听起来不少？

但宏利、安盛、富卫同期都是3473万美元左右，差距超过800万美元。

在表中，傲珑盛世只比友邦环宇高一点点，排倒数第二。

更扎心的是，如果把提领比例稍微调高一点，比如567（每年提7%），傲珑盛世直接断单——账户撑不住，钱提着提着就没了。

延迟提领：稍有改善，但差距仍在

那如果晚点提领呢？

我们再看5-15-12规则：

5年交，年交6万美金，第15年起每年提取总保费12%（36000美元）。

这回傲珑盛世的表现确实好一点，100年账户余额约1678万美元。

但和提领第一梯队比呢？

宏利、保诚、安盛、富卫都在2022万美元左右，差距依然有340多万美元。

鸡蛋不要放一个篮子里，篮子也别放一张桌上。

既然决定配置美元资产了，为什么不选一个各方面都更能打的产品？

唯一例外：冲着国寿品牌的人

说了这么多不好的，我也得客观一点。

如果你只考虑中资保司，傲珑盛世还是极强的。

光是30年到6.5%这点，就领先太平（香港）、太保（香港）的旗舰产品不少。

而且国寿（海外）的背景实力确实很顶：

中国人寿（海外）是中国人寿境外唯一的全资子公司。

大股东是谁？

中华人民共和国财政部，持股90%。

另外10%是全国社会保障基金理事会。

这可是正儿八经的副部级金融央企。

所以，如果你的需求很明确——就是要中资背景、就是要国寿品牌、就是觉得财政部兜底让你睡得踏实——那傲珑盛世确实是目前中资港险里最能打的选择。

冲着国寿品牌，是我唯一能想到会购买傲珑盛世的理由。

但如果你对保司背景没有执念，只是单纯想配置一份高收益的美元资产，那我建议你把眼光放宽一点，多看看全市场的产品。

配置海外不是崇洋，是分散。

既然都迈出这一步了，何必自己给自己设限呢？

大贺说点心里话

2025年一季度，香港保险新单保费创了历史新高——934亿港元，同比增长43.4%。

说明越来越多人意识到美元资产配置的重要性。

但产品选对了，配置才有意义。

怎么选、怎么买、怎么省钱，这里面的信息差，可能比你想象的大。