国寿傲珑盛世5年交：财政部持股90%的央企港险，为什么我不推荐？

你好，我是大贺，北大硕士，深耕港险9年。

财政部持股90%的保险公司，你听说过吗？

没错，就是中国人寿（海外）。

最近他们新推了傲珑盛世的5年交保单，不少客户问我值不值得买。

我的答案很直接：不买。

开门见山：这款产品我不会买

我不劝你买，但帮你看清楚。

客户费劲跑一趟香港买保险，图什么？

绝大多数人冲的就是高收益。

内地储蓄险收益率一路下滑，2.5%都快守不住了，香港动辄6%以上的预期回报，确实香。

但傲珑盛世呢？

保证收益IRR只有0.19%。

你没看错，零点一九。

这意味着什么？

如果保司未来分红实现率拉胯，你拿到手的收益可能连通胀都跑不赢。

预期收益和提领表现呢？

也就平平。

保证收益这么低，预期又没惊喜，我实在不能接受。

品牌和收益，你更在意哪个？

如果答案是收益，这款产品可以直接pass了。

收益硬伤：全市场横向对比

光说不行没用，上数据。

我把市面上12家主流保司的5年交产品拉出来做了横向对比。

傲珑盛世的问题一目了然。

先说优点，公平起见：

• 回本速度没毛病：保证回本18年，预期回本7年，中规中矩
• 收益增值速度已经追平友邦、安盛：30年到达6.5% IRR，和环宇盈活、盛利II同一水平

听起来还行？

别急，问题来了。

保证收益0.19%，全市场垫底。

对比一下：永明星河尊享II和传承II的保证IRR是1.00%，整整是傲珑盛世的5倍多。

保诚信守明天0.32%，友邦环宇盈活0.32%，连安盛盛利II都有0.23%。

傲珑盛世的0.19%，排在12款产品的最后一名。

再看全周期收益表现：

同样是30年到6.5%的产品，傲珑盛世在10年、20年节点都被盛利II和环宇盈活压着打。

有缺陷，但无明显长板——这就是傲珑盛世的尴尬定位。

如果说宏挚传承的缺点是后期增速乏力（47年才到6.5%），但人家前20年无敌。

盛利II的缺点是保证回本慢（25年），但综合预期收益各阶段都是top3，提领也是顶级。

傲珑盛世呢？

找不到一个能打的长板。

提领验证：换个维度依然不行

有人可能会说：收益不行，提领总行吧？

别寄希望于提领，傲珑盛世依旧不咋地。

我用566提领规则测了一遍：5年交，年交6万美元，第6年起每年提取总保费6%。

结果怎么样？

• 傲珑盛世100年账户余额：约2638万美元
• 宏利、安盛、富卫100年账户余额：约3473万美元

差了800多万美元。

566提领数据比环宇盈活高一点，但在表中排倒数第二。

更狠的是，我试了567提领（每年提7%）。

傲珑盛世直接断单——账户撑不住，提着提着就空了。

延迟提领：稍有改善但差距仍在

那如果晚点提呢？

我又测了5-15-12提领规则：5年交，年交6万美金，第15年起每年提取总保费12%（36000美元）。

表现比566好一点：

• 傲珑盛世100年账户余额：约1678万美元
• 宏利、保诚、安盛、富卫100年账户余额：约2022万美元

差距缩小了，但和提领第一梯队依旧有不小的距离。

唯一例外：冲着国寿品牌的人

说了这么多缺点，傲珑盛世真的一无是处吗？

也不是。

如果你只看中资，那咱们换个标准聊。

上面的结论，前提是拿傲珑盛世和全市场比。

但如果你只考虑中资保司，傲珑盛世还是极强的。

光是**30年到6.5%**这点，就领先太平（香港）、太保（香港）的旗舰产品不少。

而且国寿（海外）的背景实力确实顶：

• 中国人寿境外唯一的全资子公司
• 大股东是中华人民共和国财政部，持股90%
• 全国社会保障基金理事会持股10%
• 妥妥的副部级金融央企

2025年延迟退休政策落地，养老焦虑越来越重。

对于那些认准国资背景、追求"稳"字当头的客户来说，国寿这块牌子确实是个加分项。

选保险就像选对象，没有最好只有最合适。

冲着国寿品牌，是我唯一能想到会购买傲珑盛世的理由。

当然，这只是我一家之言，兼听则明。

大贺说点心里话

傲珑盛世适不适合你，关键看你更在意品牌还是收益。

但不管选哪款，买港险还有个更重要的事——怎么买、从哪买，差距可能比产品本身还大。