权责发生制和收付实现制区别?

2023-02-25 12:56 来源:网友分享
260
我国收入会计制度分为权责发生制和收付实现制,前者的收入确认与收付无关,后者的收入只有在实际收到时才能确认为收入。企业在选择会计制度时,应根据自身情况,考虑会计原则和收入、支出、费用等因素,来有效控制企业风险。

权责发生制和收付实现制区别?

权责发生制和收付实现制是我国会计箿法规定的两种会计制度,它们的区别在于收入的确认和计量发生的时机不同。

权责发生制是指企业收入发生在义务发生或债权权利形成的时候。收入的确认与收付无关,以其真实价值作为计量依据。企业应按照权责发生制记录收入,不管收入是否已实现,只要该期已确认即可计成收入。这种会计制度可以准确地反映企业活动的经济价值,但存在一定的风险,因为某些收入可能最终无法收回。

而收付实现制是指企业收入认定的依据是真实的收付情况,也就是说收入只有在实际收到时才能确认为收入。这种会计制度可以有效地控制企业的收入,但可能不能准确反映企业活动的经济价值,容易采取消极收款策略。

拓展知识:

企业在选择会计制度时,要根据企业的实际情况,有效地控制自身的收支,制定合理的会计制度。会计制度的制定,应考虑其会计原则与企业的收入、支出、费用等因素,以及企业的长期发展目标,有效地把握企业的收入和财务风险状况,为企业经营活动提供可靠的会计依据。

还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
相关文章
  • 企业重组义务确认与计量原则
    企业重组义务确认与计量原则是什么?按照小编老师的理解,这个问题应该是需要将其拆分为两个部分的,第一个部分则是企业重组义务的确认,第二部分则是企业重组义务的计量。首先,企业重组义务的确认需要满足两个条件才可以的,这点小编老师将会在下述文章阐述,而对于计量原则的理解小编老师将会在下述文章中进行一一阐述,如果你们对此内容有兴趣,欢迎你们来阅读下述文章试试。
    2025-08-25 5
  • 公司注销时留抵进项税额能否退还
    公司注销时留抵进项税额能否退还?按照相关事项的公告,对于企业在申请注销时发现还有留抵增值税进项税额,那么这个时候企业是不可以直接申请退回的,但是特殊的情况下,符合条件的则是可以申请退回的;那么在下述文章中,小编老师将会分别从一般情况下不可退回和清算所得中的处理角度给你们阐述这个留抵增值税进项税的退税处理,如果你们有这方面的兴趣,都是可以来阅读下述文字。
    2025-08-28 2
相关问题
  • 收付实现制和权责发生制区别

    “区别:1、定义不同。权责发生制是以会计期间发生的费用和收入是否应计入本期损益为标准,处理有关经济业务的一种制度。收付实现制是以款项的实际收付为标准来处理经济业务,确定本期收入和费用,计算本期盈亏的会计处理基础。2、适用范围不同。3、优点缺点不同

  • 权责发生制和收付实现制区别

    收付实现制与权责发生制计算出来的收入和费用金额不完全相同;计算出来的盈亏数字的准确程度不同;会计核算不完全相同。与收付实现制的区别:权责发生制和收付实现制在处理收入和费用时的原则是不同的,所以同一会计事项按不同的会计处理基础进行处理,其结果可能是相同的,也可能是不同的。

  • 权责发生制制和收付实现制的区别

    权责发生制亦称为应收应付制,是指在会计核算中,按照收入已经实现,费用已经发生,并应由本期负担为标准来确认本期收入和本期费用。 区别 与收付实现制的比较: 1.计算出来的收入和费用金额不完全相同; 2.计算出来的盈亏数字的准确程度不同; 3.会计核算不完全相同。 与收付实现制的区别: 权责发生制和收付实现制在处理收入和费用时的原则是不同的,所以同一会计事项按不同的会计处理基础进行处理,其结果可能是相同的,也可能是不同的。例如,本期销售产品一批价值5 000元,货款已收存银行,这项经济业务不管采用应计基础或现金收付基础,5 000元货款均应作为本期收入,因为一方面它是本期获得的收入,应当作本期收入,另一方面现款也已收到,亦应当列作本期收入,这时就表现为两者的一致性。但在另外的情况下两者则是不一致的,例如,本期收到上月销售产品的货款存入银行,在这种情况下,如果采用现金收付基础,这笔货款应当作为本期的收入。因为现款是本期收到的,如果采用应计基础,则此项收入不能作为本期收入,因为它不是本期获得的。 综上所述可知,采用应计基础和现金收付基础有以下不同: ① 因为在应计基础上存在费用的待摊和预提问题等,而在现金收付基础上不存在这些问题,所以在进行核算时他们所设置的会计科目不完全相同。 ② 因为应计基础和现金收付基础确定收入和费用的原则不同,因此,它们即使是在同一时期同一业务计算的收入和费用总额也可能不同。 ③ 由于在应计基础上是以应收应付为标准来作收入和费用的归属、配比,因此,计算出来的盈亏较为准确。而在现金收付基础下是以款项的实际收付为标准来作收入和费用的归属、配比,因此,计算出来的盈亏不够准确。 ④ 在应计基础上期末对账簿记录进行调整之后才能计算盈亏,所以手续比较麻烦,而在现金收付基础上期末不要对账簿记录进行调整,即可计算盈亏,所以手续比较简单。

  • 收付实现制和权责发生制的区别

    权责发生制亦称为应收应付制,是指在会计核算中,按照收入已经实现,费用已经发生,并应由本期负担为标准来确认本期收入和本期费用。 区别 与收付实现制的比较: 1.计算出来的收入和费用金额不完全相同; 2.计算出来的盈亏数字的准确程度不同; 3.会计核算不完全相同。 与收付实现制的区别: 权责发生制和收付实现制在处理收入和费用时的原则是不同的,所以同一会计事项按不同的会计处理基础进行处理,其结果可能是相同的,也可能是不同的。例如,本期销售产品一批价值5 000元,货款已收存银行,这项经济业务不管采用应计基础或现金收付基础,5 000元货款均应作为本期收入,因为一方面它是本期获得的收入,应当作本期收入,另一方面现款也已收到,亦应当列作本期收入,这时就表现为两者的一致性。但在另外的情况下两者则是不一致的,例如,本期收到上月销售产品的货款存入银行,在这种情况下,如果采用现金收付基础,这笔货款应当作为本期的收入。因为现款是本期收到的,如果采用应计基础,则此项收入不能作为本期收入,因为它不是本期获得的。 综上所述可知,采用应计基础和现金收付基础有以下不同: ① 因为在应计基础上存在费用的待摊和预提问题等,而在现金收付基础上不存在这些问题,所以在进行核算时他们所设置的会计科目不完全相同。 ② 因为应计基础和现金收付基础确定收入和费用的原则不同,因此,它们即使是在同一时期同一业务计算的收入和费用总额也可能不同。 ③ 由于在应计基础上是以应收应付为标准来作收入和费用的归属、配比,因此,计算出来的盈亏较为准确。而在现金收付基础下是以款项的实际收付为标准来作收入和费用的归属、配比,因此,计算出来的盈亏不够准确。 ④ 在应计基础上期末对账簿记录进行调整之后才能计算盈亏,所以手续比较麻烦,而在现金收付基础上期末不要对账簿记录进行调整,即可计算盈亏,所以手续比较简单。

  • 权责发生制和收付实现制的区别

    你好,就是确认收入,费用的时间不同 比如销售货物,收入100万,收到款项80万 权责发生制按100万做收入 收付实现制按80万做收入