管理成本分摊比例怎么确定

乙企业支付违约金后拒绝履行合同义务不符合法律规定，理由如下：

1. 违约金的性质不免除继续履行义务

根据《民法典》第577条，违约责任包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失。违约金以补偿性为原则（填补损失），而非替代履行。本案中，乙企业虽支付违约金，但合同未约定“支付违约金即可免除履行”，且M设备已生产完毕（具备履行可能），陈某作为守约方有权要求继续履行。

2. 不存在法定免除履行的例外情形

《民法典》第580条规定，仅在法律或事实上不能履行、履行费用过高、债权人未要求履行时，可免除继续履行。本案中：

- 事实可履行：乙企业已生产出M设备，不存在物理或法律障碍；
- 履行有必要：陈某需用设备完成股东出资，甲公司因未获设备导致生产停滞，继续履行直接关联合同目的实现；
- 债权人已要求履行：陈某在2024年7月31日（出资截止日）明确催告交付，符合“合理期限内要求履行”的要件。

3. 合同无解除约定，违约未致目的落空

双方未在合同中约定“支付违约金即解除合同”，且乙企业迟延履行（7月20日未交付）后，通过后续生产弥补了迟延（7月31日设备已生产），未导致陈某合同目的（获取设备出资）根本落空。此时，乙企业拒绝履行构成“以违约金对抗履行”的不当抗辩。

4. 乙企业的违约行为扩大损失，应承担继续履行责任

乙企业迟延交付已构成违约，支付违约金仅为对迟延损失的补偿。但其在具备履行能力后仍拒绝交付，导致陈某无法按期出资，甲公司产生生产损失。根据《民法典》第584条，违约方需赔偿包括可得利益在内的损失，而继续履行是减少损失的最直接方式。

结论

乙企业支付违约金后，在合同可履行、守约方（陈某）明确要求履行的情况下，拒绝交付M设备，违反《民法典》关于继续履行的规定。其抗辩无法律依据，陈某有权要求强制履行，并可就扩大的损失（如甲公司的生产停滞）主张赔偿。

（注：本案不涉及合同效力争议，乙企业关于“前合伙人越权”的主张属另一法律关系，不影响本案违约金与履行关系的判定。）

“精业笃行 臻于至善”是源自儒家经典的复合理念，既强调专业精进与实践精神，又追求至善至美的境界。

2025年CPA考试即将如约而至，会计学堂老师祝全体考生：超常发挥，逢考必过，成功上岸

2、2024年3月金某购买福利彩票取得一次中奖收入16 000元，将其中5 000元通过国家机关向农村义务教育捐赠。已知，偶然所得个人所得税税率为20%。计算金某中奖收入应缴纳个人所得税税额的下列算式中，正确的是（ ）。
16 000×20%=3 200（元）
（16 000-5 000）×20%=2 200（元）
16 000×（1-20%）×20%=2 560（元）
（16 000-5 000）×（1-20%）×20%=1 760（元）
BC
福利彩票中奖收入属于偶然所得，一次中奖收入超过10 000元的，全额征税，故选项C、D错误。
向农村义务教育的捐赠5 000元，符合条件，可以在税前全额扣除，故选项A错误。

增值税一般纳税人销售其自行开发生产的软件产品，按13%税率征收增值税后，对其增值税实际税负超过3%的部分实行即征即退政策。将进口软件产品进行本地化改造后对外销售，其销售的软件产品可享受即征即退政策。购进计算机用于软件设计，进项税额准予抵扣。当期软件产品增值税应纳税额=68 000×13%+200 000×13%-100 000×13%=21 840(元);税负=21 840÷(68 000+ 200 000)×100%=8.15%>3%;即征即退税额=21 840-(68 000+200 000)×3%=13 800(元)。