这个题是问张某要求甲酒店退还三倍定金，在法律上有没有依据。

事情是这样的，张某在甲酒店预订了海景房，酒店也邮件确认了，后来酒店还收了张某100元定金。但到了入住那天，酒店说海景房没了，要给张某免费升级套房，张某不干，要求酒店按约定提供海景房，不然就返还三倍定金。所以问题就是让我们根据相关法律规定，判断张某这个要求能不能得到法律支持，要说清楚为什么能或者为什么不能。

根据《民法典》第五百八十七条规定，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本题中，甲酒店收受了张某的定金，却差点无法按约定提供海景房，属于收受定金一方违约，但最终酒店还是为张某提供了海景房，合同目的得以实现。且法律规定的定金罚则是双倍返还，并非三倍返还。所以，张某主张甲酒店返还三倍定金不符合法律规定。