老师好，请问下图提中：丁公司在不知道甲公司已经破产的情况下，所以才没有行使取回权的，为什么不可以取回标的物？

老师你好，我不明白，正常丁必须向丙和甲行使追索付款请求权，可是提干已经说:甲拒绝付款，这种情况下，最后说:丁只能向丙行使追索权这句话难道不对？为什么错？

答： 甲拒绝付款，但丁可以向甲行使追索权

在破产法中说如果买受人破产+继续履行合同，买受人的管理人未依约支付价款或者履行相应的义务，或者将标的物出卖，出质，做不当处分的，有权要求买受人的管理人返还其标的物，而在出卖人的取回权中说出卖人在货物到达管理人之前通知管理人要取回标的物的，可以取回，不及时行使取回权的，在标的物到达管理人后，不可取回。那出卖人在卖出自己的货物后，买受人的管理人未依约支付价款，且标的物已经到达买受人的管理人的，出卖人能否取回？

答： 同学你好 这个可以的哦

一名会计如何让领导给你主动加薪？

答： 都说财务会计越老越吃香，实际上是这样吗？其实不管年龄工龄如何

甲、乙、丙三兄弟共同继承一幅古董字画，由甲保管。甲擅自将该画以市场价出卖给丁并已交付，丁对该画的共有权属关系并不知情。根据物权法律制度的规定，下列表述中，正确的是（　　）。 A．丁取得该画的所有权，但须以乙和丙均追认为前提 B．无论乙和丙追认与否，丁均不能取得该画的所有权 C．无论乙和丙追认与否，丁均可取得该画的所有权 D．经乙和丙中一人追认，丁即可取得该画的所有权

答： C（1）如果乙、丙不追认，则甲的行为构成无权处分，但丁基于善意取得制度（善意且无重大过失、合理对价并完成交付）依法取得该画的所有权；（2）如果乙、丙追认，则甲的行为转为有权处分，则丁基于交付取得该画的所有权。因此，无论乙和丙追认与否，丁均可取得该画的所有权。