分步取得控制权，非同一控制下为例，会计处理，我们讲义上的资料原来是权益法，如果换成金融工具怎么弄。比如原来只有5%和10%，后来又买了60%，达到60%多，形成了控制。原来是权益法，后来改成金融工具，稍有差别的注意，原来的部分金融工具从个别报表层面来看的话属于跨界，跨界的话还要按公允价计价，原来确认的跟金融工具相关的其他综合收益，要系统实现的个别报表层面也要确认，这一点跟我们讲义上原来是权益法的长投，在个别报表层面长投到控制的长投，它认为是不跨界的，所以原来综合收益不处理，合并报表层面才转出来。合并报表层

对，这也正是你们需要考虑的，原来的部分金融工具确实属于跨界，所以需要按公允价计价，同时也要考虑原来的综合收益情况，这些情况都要在个别报表层面上实现，才能正确的处理出来跟新的控制关系有关的综合收益情况。而我想你们需要考虑的更多是，如果原来没有控制权，那么改变后又回到了控制权，这样一来，就要从重新确定控制权的角度来思考，具体哪些金融工具是不跨界的，哪些金融工具则属于跨界，而原来跟金融工具相关的综合收益，也都要重新确定，并考虑它们的计价方式。

 同学您好，很高兴为您解答，请稍等

里面有一个价值变动，通过其他科目来衡量啊，同学

你好。是对的，你写的很对

你好！在会计实务中，长期股权投资的核算方法有成本法和权益法两种。成本法下，投资方对被投资单位无重大影响或共同控制的情况下使用，而不确认其他综合收益和其他资本公积。以下是具体分析： 1. **结转其他综合收益**：在合并财务报表中，需要结转的其他综合收益来源于原投资方在权益法核算下确认的被投资单位除净损益、其他综合收益和利润分配以外的所有者权益其他变动。 2. **结转其他资本公积**：结转的其他资本公积同样源自于权益法下的长期股权投资，这些资本公积在处置时全部转入投资收益，体现了投资期间产生的累积影响，并在最终处置时影响投资方的利润。 3. **转换核算方法**：当长期股权投资的持股比例变化，导致核算方法需要从成本法转换为权益法时，原投资的账面价值与当日公允价值的差额计入投资收益，同时将剩余股权按照公允价值计量，即先卖后买。 4. **跨界转换处理**：如果投资方因追加投资等原因由公允价值计量转换为权益法，原持有的股权投资分类为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产，其公允价值与账面价值之间的差额，以及原累计计入其他综合收益的公允价值变动应当转入留存收益。 5. **跨界转换对比**：非同一控制下金融工具转成本法与非同控制下权益法转成本法的不同之处在于，前者视为跨界，可看作将原有的金融工具处置然后购入长投，因此转换时长投为公允价值；而后者不跨界，尽管由于持股比例不同导致核算方法不同，但前后都使用长投科目进行核算，因此原有部分按照账面价值结转即可。 6. **跨界转换分录**：在非同一控制下，金融资产转换为成本法时，原计入其他综合收益的累计公允价值变动应当在改按成本法核算时转入当期损益。而在合并财务报表中，应当按照《企业会计准则第33号——合并财务报表》的有关规定进行会计处理。 7. **跨界转换差异**：如果此前的持股比例是以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产，原则是视同为将源投资在转换日按当日的公允价值全部出售，再将原投资和新增投资按照当日的公允价值进行回购，因此需要将其他权益工具投资账面价值和当日公允价值的差额计入留存收益，同时原计入其他综合收益的金额需要结转至留存收益。 8. **跨界转换对比**：从权益法转换为成本法（非同一控制下）的原则是，转换日长期股权投资初始投资成本等于转换日原长期股权投资的账面价值加上新增投资成本的公允价值。在合并报表中，需要把原投资调整到公允价值，即“先卖再买”。 9. **跨界转换处理**：从成本法转为权益法时，将处置部分作正常出售处理，同时对剩余股份进行追溯调整，即将剩余股权从原成本法核算调整为权益法核算。剩余的长期股权投资初始成本大于按照剩余持股比例计算应享有原投资时被投资单位可辨认净资产公允价值的份额之间的差额，属于投资作价中体现的商誉部分，不调整长期股权投资的账面价值。 10. **跨界转换对比**：从成本法转为公允价值计量时，视同将原投资在转换日按照公允价值全部出售，再以当日的公允价值将剩余股权投资回购，所以原投资的账面价值与当日公允价值的差额计入投资收益，同时将剩余股权按照公允价值计量，即先卖再买。 总的来说，个别财务报表不结转其他综合收益和其他资本公积的原因是因为成本法下不确认这些项目，而合并财务报表中需要结转的是因为在权益法下已经确认了这些项目，它们反映了被投资单位净资产变动对投资方的影响。这些项目的结转是为了确保合并财务报表的准确性和完整性，反映集团层面的财务状况。