针对某商业银行回函中特别指明的信息，“接收人不能依赖函证中的信息，”A注册会计师直接通过微信通话方式联系了该银行专门负责函证工作的部门，确认了该笔银行存款的真实性，答案是，不恰当，条款影响回函的可靠性，但是我不理解的是，如果没有联系银行确认，确实是条款影响可靠性，但是注册会计师与银行联系了，那不就相当于实施了替代的审计程序么？为什么还说条款影响可靠性

针对某商业银行回函中特别指明的信息，“接收人不能依赖函证中的信息，”A注册会计师直接通过微信通话方式联系了该银行专门负责函证工作的部门，确认了该笔银行存款的真实性，答案是，不恰当，条款影响回函的可靠性，但是我不理解的是，如果没有联系银行确认，确实是条款影响可靠性，但是注册会计师与银行联系了，那不就相当于实施了替代的审计程序么？为什么还说条款影响可靠性

答： 同学你好，审计证据可靠性有一项原则是书面证据比口头证据可靠！

（1）A注册会计师要求项目组成员将被询证者的名称、单位名称、地址以及询证函中列示的账户余额或其他的信息与被审计单位有关记录和资料核对，然后再发出询证函。（2）询证函经被审计单位盖章后，由于负责银行存款函证的项目组成员B比较忙，所以在将询证函密封后，交给被审计单位的出纳代为发出。（3）为保证回函的客观性，项目组成员C以ABC会计师事务所的名义向被审计单位的客户发函。（4）A注册会计师认为未收到消极式询证函的回函提供的审计证据，比积极式询证函的回函提供的审计证据更有说服力。要求：针对上述第（1）至（4）项，逐项说明是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

答： (1)恰当。 (2)不恰当。询证函应该由注册会计师直接发出，不应该交由出纳代为发出。 (3)不恰当。按规定，注册会计师应以被审计单位的名义向被询证者寄发询证函。 （4）不恰当。未收到消极式询证函的回函很有可能表明函证对象未收到询证函，并不表明比积极式询证函的回函提供的审计证据更有说服力

我是一名会计,想问一下考个网络学历有用吗？

答： 众所周知会计人如果要往上发展，是要不断考证的

A注册会计师决定立即实施函证程序，并采取了以下措施对函证实施过程进行控制：(1)A注册会计师要求项目组成员将被询证者的名称、单位名称、地址以及询证函中列示的账户余额或其他信息与被审计单位有关记录和资料核对，然后再发出询证函。(2)询证函经被审计单位盖章后，由于负责银行存款函证的项目组成员B比较忙，所以在将询证函密封后，交给被审计单位的出纳代为发出。(3)为保证回函的客观性，项目组成员C以ABC会计师事务所的名义向被审计单位的客户发函。针对上述第(1)至(3)项，逐项说明是否恰当。如不恰当，简要说明理由。 (1)恰当。(2)不恰当。询证函应该由注册会计师直接发出，不应该交由出纳代为发出。(3)不恰当。按规定，注册会计师应以被审计单位的名义向被询证者寄发询证函。

答： 1)恰当。 (2)不恰当。询证函应该由注册会计师直接发出，不应该交由出纳代为发出。 (3)不恰当。按规定，注册会计师应以被审计单位的名义向被询证者寄发询证函。