送心意

素心老师

职称初级会计师,税务师

2022-04-22 11:56

同学,您好,题目不是说了解内控可以应对特别风险
而是了解内控是必须施行的,不管是特别风险,还是不是特别风险。了解内控都是必须的。

上传图片  
相关问题讨论
同学你好,麻烦你拍一下你这句话的原文,我个人认为了解内部控制做得好不好是可以知道企业存在特别风险的可能性的。风险应对和评估不能机械的割裂成两个时间段。就像审计计划、审计重要性是在审计前期制定的,但是在风险应对的过程中也是需要进行调整和更新的
2022-04-20 16:48:40
同学,您好,题目不是说了解内控可以应对特别风险 而是了解内控是必须施行的,不管是特别风险,还是不是特别风险。了解内控都是必须的。
2022-04-22 11:56:06
同学您好。 在识别重要账户、列报及相关认定时,不考虑控制的影响。 在判断哪些风险为特别风险时,不应考虑相关控制的抵消效果。 评价控制是否构成重大错报,应考虑补偿性控制。 一般都是看风险重要不重要、恶劣不恶劣,不管控制对他有什么影响作用 看控制缺陷不缺陷,得看看有没有补偿的影响。
2021-08-16 11:18:05
 您好,固有风险是本来存在的,不受检查风险影响,D是错误的。C选项,是说这种情况下有时无法单独评估,这个说法并没有问题,和固有风险可以单独评估,也可以跟控制风险一并评估并不矛盾。
2022-03-01 15:15:53
A 如果对与特别风险相关的控制的评估结论为:控制本身的设计是合理的,但没有得到执行;控制本身的设计就是无效的或缺乏必要的控制,那么不需要进行控制测试,所以选项B错误;注册会计师应当对特别风险实施实质性程序,所以选项C错误;注册会计师在判断重大错报风险是否为特别风险时,不应考虑识别出的控制对于相关风险的抵销效果,所以选项D错误。
2024-03-15 16:08:36
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
    最新问题
    举报
    取消
    确定
    请完成实名认证

    应网络实名制要求,完成实名认证后才可以发表文章视频等内容,以保护账号安全。 (点击去认证)

    取消
    确定
    加载中...