缺点的第二点有疑问，疑问是难道原始投资现值不等适宜互斥投资方案的决策吗？

缺点的第二点有疑问，疑问是难道原始投资现值不等适宜互斥投资方案的决策吗？

答： 你好，同学，互斥方案下因为只能选择一个方案，在年限相同时，只要比较谁的净现值大就选哪个。

内含报酬率决策，说是优点是适用于原始投资额现值不同的独立投资方案的比较决策，而缺点又说不适用于原始投资额现值不相等的互斥投资方案决策啊？那不是自相矛盾啊

答： 您好，优点是因为内含报酬率是相对的一个比例数，项目独立可以比较，缺点是因为互斥方案，且投资额不一样，资金成本就会不一样，而且还存在机会成本（因为互斥），此时再用内含报酬率来比较就不合适了。

我是一名会计,想问一下考个网络学历有用吗？

答： 众所周知会计人如果要往上发展，是要不断考证的

项目可行的评价方案 有如下不明白：1.为什么NPV 适合寿命期相同的互斥方案，却不适合原始投资期不同的独立方案？ 不明的点: 寿命期相同的互斥方案不就是寿命期相同原始投资期不同吗，什么是互斥方案什么是独立方案2.现值指数"能对原始投资额不相等的独立方案进行决策"，"当各方案原始投资额现值不相等时，有时无法做出正确决策"；这两句话不是互相矛盾吗？3.为什么净现值 年金净流量 现值指数考虑了投资风险大小？哪里体现了风险，这里风险是指什么风险？

答： 1，这是绝对值，投资额不同没办法比较的。互斥，就是二先一，正的现金净现值就选择。不考虑其项目期是否一致，不过 是多久项目期，负的净现值是不可选择的 2，不矛盾，现值指数是都可行的前提下，再比较先优 3，因数折现 了，折现 率就考虑了风险的