A注册会计师是甲公司2016年度财务报表的审计项目合伙人。A注册会计师在审计工作底稿中记载的部分内容摘录如下: (1)为取得乙银行的财务支持,甲公司管理层于2016年末向乙银行信贷部作出了难以实现的业绩预期。 (2)2016年10月起,甲公司所属行业开始实施新的法律法规,相关的行业监管要求也随之加强。 (3)识别舞弊风险时,注册会计师拟向内部审 计人员询问其是否知悉任何舞弊事实,并获取内部审计人员对舞弊风险的看法。 (4)尽管评估的管理层凌驾于控制之上的风险处于低水平,A注册会计师仍然要求项目组成员实施会计分录测试,以应对管理层凌驾于控制之上的风险。 (5)基于会计分录测试的目的,注册会计师将待测试的会计分录总体分为标准会计分录和非标准会计分录两
调皮的跳跳糖
于2022-01-23 14:17 发布 2067次浏览
- 送心意
徐悦
职称: 注册会计师,中级会计师,初级会计师,税务师
相关问题讨论

你好,你的疑问是什么呢
2022-01-23 15:39:25

(1)不存在不当之处。
(2)存在不当之处。计划审计工作并非一个孤立的阶段,而是一个持续的,不断修正的过程。
(3)存在不当之处。注册会计师在判断某事项对财务报表是否重大时,是在考虑财务报表使用者整体共同的财务信息需求的基础上作出的,不需要考虑错报对个别报表使用者可能产生的影响。
(4)存在不当之处。在错报性质不严重、错报金额低于重要性的情况下,注册会计师还需考虑该错报连同其他错报是否可能影响财务报表使用者依据财务报表做出的经济决策,才能确定该错报是否重要。
(5)存在不当之处。重大错报风险是独立于财务报表审计而存在于财务报表中的,不能通过修改计划实施的实质性程序的性质、时间安排和范围降低。
2022-04-13 14:00:53

(1)不恰当。即使某些错报低于财务报表整体的重要性,但因与这些错报相关的某些情况,在将其单独或连同在审计过程中累积的其他错报一并考虑时,注册会计师也可能将这些错报评价为重大错报。
(2)恰当。
(3)不恰当。明显微小错报无论单独或者汇总起来,无论从规模、性质或其发生的环境来看都是微不足道的,明显不会对财务报表产生重大影响。
(4)不恰当。为了帮助注册会计师评价审计过程中累积的错报的影响以及与管理层和治理层沟通错报的事项,将错报区分为事实错报、判断错报和推断错报可能是有用的。
(5)恰当。
2022-04-08 10:45:18

1.分析程序在某些时候是可以取得充分 适当的审计证据的
2.细节测试一般和实质性分析程序结合使用,都是能够获得充分 的证据的
3.重大错报风险,仅凭询问、、检查无法得出充分 的结论的
4.错误 ,风险增加时,应该重新评估其重大错报风险
5.总体复核阶段的分析程序是分析程序,比起实质性分析程序,不能直接定义他的详细程度
2019-06-23 16:21:43

同学。问题是什么呢。
2019-06-23 16:21:57
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
获取全部相关问题信息