负担行为和处分行为有什么区别？

负担行为和处分行为有什么区别？

答： 同学，你好。处分行为与负担行为的区别 区别主要有以下三点： 1、关于处分行为适用标的物特定主义，即物权行为和准物权行为至迟于行为生效时标的物需确定，并且一个标的物只有受一个物权行为或准物权行为处分(一物一权原则)。而负担行为不受限制。 2、有效的处分行为，以处分人有处分权为要件。无处分权而处分标的物的，为无权处分，效力待定。负担行为不以行为人有处分权为必要，如出卖他人之物，则买卖契约仍为有效。 3、物权行为，应采公示原则，物权的变动，须有足由外界可以辨认的形象，一维护交易安全，避免使第三人遭不利。 综上所述，就是关于处分行为与负担行为的区别这一内容的相关解答，希望对大家有所帮助。由此可见，处分行为与负担行为两者之间的法律效果不同，作用和意义却是不容忽视的。

雇主全额负担和自行负担什么区别？

答： 你好，雇主全额负担是公司承担相关税款 自行负担是员工自己负担

我是一名会计,想问一下考个网络学历有用吗？

答： 众所周知会计人如果要往上发展，是要不断考证的

老师好，我想问一下盈余管理问题有哪些，如何从问询函中识别盈余管理行为，有什么技巧吗？

答： 盈余管理的主要目的是获取某些私人利益(private gain)。这里所说的获取某些私人利益是与对外财务报告过程的中立性运作(neutral operation)相对立的。因为，现代财务报告的核心思想之一就是中立性原则以及由此而来的财务报告的不偏不倚。盈余管理实质上是背离了中立性原则，由此造成对外财务报告有所偏重、有所倚靠。盈余管理的出发点在局部利益、部分利益或某些人的利益，它无疑会损害公众利益