在审计中，说函证不能为完整性提供充分适当的审计证据，然后又说不列明余额可以应对低估风险，这不矛盾吗？

在审计中，说函证不能为完整性提供充分适当的审计证据，然后又说不列明余额可以应对低估风险，这不矛盾吗？

答： 同学你好！ 拿应收账款函证来说，应收账款函证主要验证应收账款是否存在，为应收账款的存在认定提供充分适当的审计证据。不列明余额可以应对低估风险，所以函证也能为完整性认定提供一定的证据，但不够充分适当。

如果可接受的检查风险较高,那么( )。A需要较大样本和较多证据B以余额测试为主C以期末审计为主D以期中审计为主

答： 你好 那么 检查风险低 因此，要选择D的

我是一名会计,想问一下考个网络学历有用吗？

答： 众所周知会计人如果要往上发展，是要不断考证的

为将审计风险模型中的审计风险控制在可接受的低水平，降低检查风险，同时应降低重大错报风险。这一说法对吗

答： 你好；  这个说法是不恰当。审计风险模型中的重大错报风险是评估的,为将审计风险控制在一定的低水平,如果评估的重大错报风险高,注册会计师就需要多做程序来控制检查风险。