送心意

李良新老师

职称美国金融经济学博士

2020-07-24 06:57

《担保法解释》第十条 主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是,担保合同另有约定的除外。举例:甲与乙签订一租赁房屋的合同,双方约定由甲租赁乙的5间房屋储存货物,且不得用于其它目的。租期1年,租金5万元。丙以自己的一辆轿车为甲向乙作了抵押。合同签订后,甲私自将租赁房屋的其中两间用作生产,对房屋破坏较大。乙发现后向法院起诉,要求解除租赁合同并赔偿损失。 在这个案例中,合同虽然解除了,但甲因为违约仍然要承担一定的民事责任,故丙也要在这个范围内承担担保责任。

上传图片  
相关问题讨论
《担保法解释》第十条 主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是,担保合同另有约定的除外。举例:甲与乙签订一租赁房屋的合同,双方约定由甲租赁乙的5间房屋储存货物,且不得用于其它目的。租期1年,租金5万元。丙以自己的一辆轿车为甲向乙作了抵押。合同签订后,甲私自将租赁房屋的其中两间用作生产,对房屋破坏较大。乙发现后向法院起诉,要求解除租赁合同并赔偿损失。 在这个案例中,合同虽然解除了,但甲因为违约仍然要承担一定的民事责任,故丙也要在这个范围内承担担保责任。
2020-07-24 06:57:34
担保法明确规定了担保人在承担担保责任后可以向债务人追偿,还规定了有反担保的情况下,担保人可以要求反担保人承担反担保责任。但是在担保合同无效的情况下,担保人因自己的过错承担民事赔偿责任后,是否还能向债务人追偿或者要求反担保人承担赔偿责任?担保法对此没有作规定。最高人民法院的司法解释为:“担保人因无效合同向债权人承担赔偿责任后,可以向债务人追偿,或者在承担赔偿责任的范围内,要求有过错的反担保人承担赔偿责任。”允许追偿的理由是,担保人承担的责任是原属于债务人的责任,债务人是最终责任人,不允许担保人向债务人追偿,不符合公平原则。允许担保人要求反担保人承担赔偿责任的理由是,担保合同与反担保合同如同主合同与担保合同一样,担保合同无效导致反担保合同无效,也如同主合同无效导致担保合同无效一样,反担保人承担责任的条件是反担保人有过错,反担保人的过错应当与担保人的过错情形相同,即反担保人明知主合同无效仍为担保人提供反担保,或者为无效主合同的成立起过中介作用或其他促进作用。 由于诉讼主体不同,担保人对债务人追偿或者要求有过错的反担保人承担赔偿责任需另行提起诉讼。
2020-07-31 11:34:23
开设的经济法课程,让我怎么设内外账
2016-05-26 12:05:10
您好,没有用的,如果有用的话,担保人合同也就不起作用了。
2018-07-20 09:41:54
你好 ;   1、主合同解除,担保合同并不一并随之解除。根据《担保法司法解释》第十条的规定,“合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。”由此可知,主合同解除后,担保合同并不当然解除,担保人仍需承担担保责任。此处主合同的解除方式不以《合同法》第九十四条规定的法定解除为限,也包括《合同法》第九十三条规定的约定解除的情形,本案即属于约定解除的情形。主合同解除而担保合同效力不受影响,不构成担保从属性的例外情形。原因在于合同解除后产生的民事责任为主合同债务的一种变形,在债权债务关系上并不丧失同一性,故担保该债权债务关系的担保合同效力不因此受影响。所以,在主合同解除后,担保人仍需对主合同解除后债务人应承担的民事责任承担担保责任。
2022-02-17 11:23:18
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
相似问题
举报
取消
确定
请完成实名认证

应网络实名制要求,完成实名认证后才可以发表文章视频等内容,以保护账号安全。 (点击去认证)

取消
确定
加载中...