老师完全看不懂 我能看懂第一句话，应付客户对价应当将应付对价冲减交易价格 后面的 应付客户对价150也能看懂，后面占合同交易10%看不懂 应付对价冲减交易价格 直接冲减不就是了 为啥不拿1500-150呢

6 追问

2020-05-08 20:23

还是没明白 应该是总共付1500吧 ？先付了150上架费 然后卖了200 哎呀老师我乱套了 哪个是客户对价应该哪个冲哪个啊 乱了

王晓老师 解答

2020-05-08 20:27

你好，甲卖给零售商货物，应该收钱，可是却要先付上架费，并不是给零售商付1500的
零售商向甲公司承诺至少买1500的商品，那么甲公司合同期的收入是1500，零售商一次性收取150元，这150是针对1500收入的，这次实现了200收入。
150*200/1500=20，200-20=180

6 追问

2020-05-08 20:32

甲卖给零售商货物 应该收钱 但是先付150上架费 然后收了200 总共要收1500 是这意思吗 
那为啥不用200-150
收了200 200在1500里面占比 哎呀老师我又晕了

王晓老师 解答

2020-05-08 20:38

你好，
比如你和我签订合同，我承诺一年内从你那采购1500，但是你得给我上架费150，比如五月，我第一次从你那拿货，金额200。
这150上架费，是对应你一年1500的收入，所以5月你只卖给我200，要按照比例分摊150.
把150全计入5月，冲减200，是不合理的。

6 追问

2020-05-08 20:46

老师这是不是就是  应付对价冲减交易价格， 除非你从客户取得可明确区分的商品服务
这个可明确区分的就是上架费？

老师你说的我好想明白了 我复述下 大概是 你从我这采购1500 但是你讹我150上架费，然后你第一次采购给了我200 
我算收入时候要把150 当做成本 按比例摊入1500 未来的收入中？？？
所以 200-（200*150/1500 ）
你说上架费150计费用不就完事儿了为啥要摊入到1500收入中呢 150成本是成本 1500收入是收入 各结转各的正常来不行么

王晓老师 解答

2020-05-08 20:50

你好，这150必须冲减你的收入，你想下，你卖给我货，却还要向我付钱，这就是隐形的回扣。如果不加以控制，你卖给我10万的货，最后再付给我6万，虚增收入就很容易了。
另外，明确区分，你可能还没明白，我解释一下，比如，你从我这里买的商品是明确区分的，那么可以看做你正常从我这购买，和别人是一样的，不用冲减你的收入。
如果不是明确区分，说不清道不明的，就得冲减收入，这里的上架费，不是明确区分的，所以需要冲减

6 追问

2020-05-08 21:04

老师你讲的太好了 我一下明白了

老师 你说的冲减就是把150摊销到1500吧
老师为什么不能150直接冲200

是不是 取得可明确区分的商品服务公允价值不知道，全额冲交易价格 
如果这个回扣不知道是150 。。。那 那怎么全额冲200

王晓老师 解答

2020-05-08 21:16

你好，因为你总共销售给我1500，只付一次150，所以150需要按照比例冲减。
比如你从我这里买个大苹果，明确区分，不用冲减收入，偏偏你支付给我180元，显然这180元根本不是公允价值，说白了，这不是公平市场的行为，没有交易实质，所以要把这180全额冲减200，你的收入只能确认20，即使这个苹果是5元，那么得全额扣

6 追问

2020-05-08 21:33

老师这是不是就是
第四步 将交易价格分摊至各单项履约义务 下的 单独售价的相对比例分摊交易价格

这个1500就是单项履约义务 啊好像又不是

王晓老师 解答

2020-05-08 21:36

这个题目条件不是很全，明确区分的单项履约义务，又有很多规定。主要考察点在冲减应付客户对价。