是不是 不能仅仅依靠控制测试 就能取得充分、适当的审计证据，必须要实施实质性程序？

是不是 不能仅仅依靠控制测试 就能取得充分、适当的审计证据，必须要实施实质性程序？

答： (l)在评估认定层次重大错报风险时，预期控制的运行是有效的; (2)仅实施实质性程序不足以提供认定层次充分、适当的审计证据。

控制测试是不是每次审计都要进行程序为什么呀？

答： 不是必须的 注册会计师执行控制测试的目的,是为了确定内部控制的设计和执行是否良好,从而对控制风险进行评价,以确定实质性测试的性质、时间和范围。 只有当因信赖内部控制而减少的实质性测试的工作量大于控制测试的工作量时,控制测试才是必要和经济的。当出现下列情形之一时,注册会计师可不进行控制测试而直接实施实质性测试程序。(1)相关的内部控制不存在;(2)相关的内部控制虽然存在,但注册会计师通过了解发现其并未有效运行;(3)控制测试的工作量可能大于进行控制测试所减少的实质性测试的工作量。

一名会计如何让领导给你主动加薪？

答： 都说财务会计越老越吃香，实际上是这样吗？其实不管年龄工龄如何

老师好，审计中，控制测试，细节测试，实质性程序，分析程序。可以简单的说一下他们的区别吗？总是搞混

答： 同学，我觉得你可以这样理解，控制测试主要是针对控制控制流程的测试，细节测试就是针对细节处理，如会计凭证处理 实质性程序，就是实际在做的检查啊，函证 分析程序就是计算比例比率，这样就好区分