仲裁协议又不是仲裁裁决怎么会有法律效益呢？

仲裁协议又不是仲裁裁决怎么会有法律效益呢？

答： 您好，有效的仲裁协议当然是有法律效力的 总体上具有三方面的法律效力即：对当事人的约束力、对仲裁机构的效力和对法院的制约力： 　　１．对当事人的法律效力。这是仲裁协议效力的首要表现。 　　其一，仲裁协议约定的特定争议发生后，当事人就该争议的起诉权受到限制，只能将争议提交仲裁解决，不得单方撤销协议而向法院起诉。 　　其二，当事人必须依仲裁协议所确定的仲裁范围、仲裁地点、仲裁机构等内容进行仲裁，不得随意更改。 　　其三，仲裁协议对当事人还产生基于前两项效力之上的附随义务，即：任何一方当事人不得随意解除、变更已发生法律效力的仲裁协议；当事人应履行仲裁委员会依法作出的裁决，等等。 　　２．对仲裁机构的法律效力。有效的仲裁协议是仲裁机构行使管辖权，受理案件的惟一依据。没有仲裁协议的案件，即使一方当事人提出仲裁申请，仲裁机构也无权受理。仲裁协议对仲裁管辖权还有限制的效力，并对仲裁裁决的效力具有保证效力。当然，仲裁机构对仲裁协议的存在、效力及范围也有裁决权。 　　３．对法院的法律效力。 　　首先，有效的仲裁协议排除了法院的管辖权。 　　其次，对仲裁机构基于有效仲裁协议作出的裁决，法院负有执行职责。这体现了法院对仲裁的支持。 　　第三，有效的仲裁协议是申请执行仲裁裁决时必须提供的文件。根据《联合国关于承认和执行外国仲裁裁决公约》（《纽约公约》）的规定，为了使裁决能在另一国得到承认和执行，胜诉的一方应在申请时提交：仲裁裁决的正本或正式副本；仲裁协议的正本或正式副本。

关于仲裁协议，我的理解是经过仲裁庭裁决之后，仲裁协议才生效，对吗？但若对仲裁协议的效力有异议，又应在仲裁庭首次开庭前提出。所以我不懂的是，仲裁庭开庭前，说明还没有裁决，都还没裁决又怎么知道仲裁协议的有效性，不清楚有效性又何来存在异议一说呢？请老师帮忙解答一下。

答： 你好，这里的仲裁协议是指在合同中约定的仲裁条款。比如在购销合同中列着“双方协商不成的，到**地方申请仲裁”。 当事人选择仲裁方式解决纠纷，应当有以书面方式明确约定的仲裁条款或仲裁协议;当事人没有订立仲裁协议或仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。

一名会计如何让领导给你主动加薪？

答： 都说财务会计越老越吃香，实际上是这样吗？其实不管年龄工龄如何

不是说选定了仲裁就不能选诉讼吗，为什么对仲裁协议有异议的可向仲裁员会也可以向法院裁决呢，不是一裁仲决吗？

答： 这个是有异议啊，都可以选择的