购方已抵扣,现退货需要开红字发票吗

对于未决诉讼,企业当期实际发生的诉讼损失金额与已计提的相关预计负债之间的差额,应分别情况处理：第一,企业在前期资产负债表日,依据当时实际情况和所掌握的证据合理预计了预计负债,应当将当期实际发生的诉讼损失金额与已计提的相关预计负债之间的差额,直接计入或冲减当期营业外支出；第二,企业在前期资产负债表日,依据当时实际情况和所掌握的证据,原本应当能够合理估计诉讼损失,但企业所作的估计却与当时的事实严重不符,应当按照重大会计差错更正的方法进行处理；第三,企业在前期资产负债表日,依据当时实际情况和所掌握的证据,确实无法合理预计诉讼损失,因而未确认预计负债,则在该项损失实际发生的当期,直接计入当期营业外支出；第四,资产负债表日后至财务报告批准报出日之间发生的需要调整或说明的未决诉讼,按照资产负债表日后事项的有关规定进行会计处理。

由于国债利息不需要缴纳所得税，且税收滞纳金不允许税前扣除，因此甲公司本年应纳所得税金额=（200-20+12）×25%=48（万元），所以净利润=200-48=152（万元）。

@会计学堂方宁老师 2026.4.19交作业啦

5月10日采购原材料，甲公司应支付的金额＝9 000×（1＋13%）＋270＝10 440（元）；
转让的银行承兑汇票票面金额为10 000元，则甲公司应补付的银行存款＝10 440－10 000＝440（元）。


账务处理如下：


借：原材料 9 270
应交税费——应交增值税（进项税额） 1 170
贷：应收票据 10 000
银行存款 440

1. 核心定义

· 特定作为义务：债务人必须主动去做一个特定行为。例如，交货、付款、维修房屋。
· 特定不作为义务：债务人必须容忍或克制，不去做某个特定行为。例如，竞业限制、不噪音扰民、不泄露秘密。
2. 主要区别

· 履行方式：作为义务要求积极动作（交付、支付）；不作为义务要求消极克制（保持沉默、停止施工）。
· 义务来源：作为多来自合同（买卖、租赁）或侵权后的赔偿；不作为多来自专门约定（保密、竞业）或相邻关系（不得妨碍采光）。
· 是否天然存在：作为义务一般不是天生就有的（需约定或法定）；不作为义务部分源于“不得损害他人”的基本法理，是不侵犯权利的体现。
· 违约/侵权的判断：作为义务看没做该做的事；不作为义务看做了不该做的事。
· 强制执行：作为义务（尤其不可替代的行为）不易强制，法院可能判替代赔偿；不作为义务较易执行，法院可发禁令，再犯可罚款或拘留。

3. 易混淆点：“不作为”不等于“什么都不做”

· 特定不作为义务不排除其他作为。例如，竞业期内不经营同类业务，但仍可正常上班、开店（非同类）。
· 而“不作为”如果指“完全无行为”，那是法律上的不履行（如收了钱不交货），属于违约，不是义务内容。

4. 为何要区分这个区别？

· 举证责任：诉不作为义务违反，原告只需证明对方做了某行为；诉作为义务违反，要证明对方没做某行为（常需证明催告等）。
· 时效起算：不作为义务的违反，时效多从行为作出时起算；作为义务的违反，从履行期届满时起算。
· 损害赔偿计算：作为义务违反，赔偿“履行利益”（应得而未得）；不作为义务违反，赔偿包括为实施禁止行为的花费、对权利人造成的损失等。

5. 一个生活中的例子

· 作为义务：你请人装修，合同约定“刷墙”。对方没刷 → 违反作为义务。
· 不作为义务：合同约定“装修期间不得敲承重墙”。对方敲了 → 违反不作为义务。

另外，同一合同常同时包含两类义务。比如租赁合同：房东有作为义务（交房、维修），租客有不作为义务（不得擅自转租、不得改变结构）。

简单总结：特定作为 = 法律要求你“必须动”；特定不作为 = 法律要求你“必须不动”。前者是“不做事就违约”，后者是“做了事就侵权或违约”。