你好,我是大贺。
今天聊一个最近问得特别多的话题。澳门保险。
更具体一点,是友邦、宏利、安盛这些公司在澳门销售的储蓄险。
朋友圈里常见的说法是:香港保险退潮了。澳门保险起来了。还能看到**7.2%**的封顶演示回报。
这话有一半是真的。
澳门确实有窗口。数据也确实漂亮。
但我会提醒你一句。演示利率不等于实际收益。
你真正要看的,不只是7.2%。还要看监管披露、兑现能力、法律环境、缴费便利、后续服务。
我不站队。只看数据。
澳门保险从备选,变成很多人的优先项
截至2026年5月10日,港澳保险的格局已经很不一样了。
以前很多人看跨境保险,默认先看香港。
原因也简单。香港市场成熟。产品多。保险公司品牌强。服务体系也更完整。
但2025年之后,澳门开始被重新定价。
有一组数据很说明问题。
2025年第一季度,内地居民在澳门投保平均保费达23.4万澳门币。同比增长40%。
这个增长不是小打小闹。
客单价上来,说明不是游客顺手买一份。更多是家庭资产配置的钱进来了。
再看产品端。
澳门储蓄险封顶回报率达7.2%。
这个数字,放在当下低利率环境里,确实很显眼。
我的判断很直接。澳门保单已经不是香港保险的备选方案。它正在变成一部分家庭的优先选项。
不过别急着下单。
越是这种窗口期产品,越要看清楚底层逻辑。
香港GN16落地后,7%+演示时代确实结束了
香港保险的变化,核心就是GN16。
2025年7月1日,香港保监局正式实施《承保长期保险业务指引》(GN16)。
这份指引对分红保单的演示利率做了上限。
港元保单分红演示利率上限6%。非港元保单上限6.5%。
这是什么意思?
以前香港主流储蓄险,分红演示利率普遍能做到7%—7.5%。有些产品长期演示IRR还能突破8%。
现在不行了。
演示上限被压住。产品表达也要更克制。风险提示要更清楚。
还有一个变化也重要。
非保证收益占比从70%砍至50%。
这对计划书影响很大。
过去很多人看香港储蓄险,会被后期非保证收益吸引。数字越往后越大。看起来很舒服。
但非保证就是非保证。
监管把这部分压下来,本质上是让客户少一点不切实际的预期。

这张图讲得很直观。
美元等非港币保单,预期IIDR演示不得超过6.5%。港元保单不得超过6%。
我对香港这次变化的判断很明确。
香港保险长达十几年的7%+高演示时代,已经结束了。
这不是说香港保险不值得看。
香港的优势还在。监管成熟。披露更严格。理赔效率也强。
但如果你只冲着长期高演示收益去香港。这个逻辑已经变了。
尤其是2025年新规后,11家主流保险公司集体调整产品结构。原有高收益产品永久下架。
香港保险正在从“收益优先”,转向“功能和服务优先”。
这点要接受。
澳门的热度,不只是朋友圈在吹
再看澳门。
澳门保险真正起来,不只是销售在推。
有真实数据支撑。
2025年Q1,非澳门居民投保保费达6.89亿澳门币。占总保费的51.2%。
这个比例很高。
说明澳门保险市场里,外来客户已经很重要。以内地客户为主。
产品选择也很集中。
储蓄分红险占比超80%。
大家不是来买短期保障。主要是来做长期储蓄、传承和多币种配置。
品牌也没有那么陌生。
友邦、宏利、万通等国际品牌的澳门版产品最受欢迎。
这里有个关键点。
澳门金融管理局AMCM暂未出台类似香港的演示利率限制政策。
澳门主流储蓄险仍可按**7.0%—7.2%**进行长期收益演示。
这就是市场热度的核心来源。
我会这样看。
澳门保险2025年确实进入了黄金窗口。
但这个窗口不是无风险套利。
它更像是监管节奏差带来的阶段性机会。
香港已经把演示利率压下来了。澳门暂时没有跟进。
这中间的差,就是现在很多人去澳门看的原因。
港澳同款产品,第47年后差距才真正拉开
很多人会问我。
澳门保险和香港保险,到底是不是同一类东西?
从产品底层看,很多确实很接近。
友邦、宏利、安盛在港澳销售的主力产品,底层精算模型、投资逻辑、资产配置完全一致。
说白了,就是同一批国际保险公司,用相近的产品逻辑,在两个市场销售。
这也是澳门保险最有吸引力的地方。
不是小市场自己做了一个新东西。
而是借了国际大公司的产品体系。
差异在哪里?
主要在演示、费用和监管环境。
以宏L宏Z传承为例。
澳门可演示7.2%的长期IRR。香港从第47年起,被限制在6.5%。
前面很多年度,两地差距不明显。
但时间拉长后,复利会变得很吓人。

这张表可以重点看第47年以后。
第46年,两边复利IRR都是6.50%。
第47年,澳门开始到6.52%。香港仍然卡在6.50%。
到第80年,香港还是6.50%。澳门到7.12%。
到第120年,香港非保证总额是4.24亿。澳门是9.69亿。
差距非常大。
但我必须把话说完整。
这个差距,来自长期演示。不是今天保证你拿到这个钱。
演示利率≠实际收益。
你看澳门7.2%,可以看。不能当存款利率看。
这点是底线。
费用上,澳门也有优势。
香港保险有**0.07%—0.1%**的保险征费。澳门是零征费。
以100万美元保单、20年缴费期计算,澳门无征费可节省1400—2000美元。
这笔钱本身不算夸张。
但长期保单里,少一点成本,多一点复利空间。积累久了会有差异。
我的判断是:
同款产品里,追求长期演示收益和成本效率,澳门更占优。
但你要接受一个前提。你买的是长期分红保单。不是刚性兑付工具。
澳门更方便,但信息披露没香港那么强
澳门还有一些隐形优势。
这些优势不如7.2%好传播。
但对实际投保很重要。
先说核保。
澳门核保相对宽松。免体检额度比香港高10%—20%。
对健康记录稍微复杂的人,这一点会有帮助。
再说通关和缴费。
横琴口岸24小时通关。
部分澳门产品还支持内地银行柜台缴费。
对很多内地家庭来说,这比去香港折腾一圈更顺。
澳门服务也更贴近内地习惯。
有些机构支持微信客服。沟通方式更本地化。
这些都是真优势。
但我也要泼一盆冷水。
澳门无强制披露近5年分红实现率的要求。
香港这边不一样。
香港强制披露近5年分红实现率。低于演示70%,还需要额外提示。
这对消费者是保护。
你至少知道这家公司过去有没有兑现演示。
澳门目前更灵活。听起来是优势。也可能是风险。
我会更关心这点。
澳门7.2%能不能兑现,不能只听计划书。要看公司历史、资产配置、分红政策。
还有法律体系。
香港是普通法系。重视判例。保险纠纷机制更成熟。
澳门是大陆法系。依据成文法。程序合规性更强。
这不是谁绝对更好。
但跨境保单一旦发生争议,维权成本都不低。
2026年2月也有媒体提到,香港近年投诉案例约350例左右,表面证据不成立占43%。
这个数据提醒我们一件事。
很多跨境纠纷,最后难点不在情绪。难点在证据。
律师费、交通住宿、时间成本,都是真钱。
这里我的态度很清楚。
只看收益的人,不适合买澳门保单。
你要愿意看条款。愿意留证据。愿意长期持有。还要能接受非保证收益波动。
做不到这些,就别急。
税务、货币和区位,是澳门保单的加分项
澳门保险还有一层价值。
它不是单纯比收益。
对中产和高净值家庭来说,保单常常承担三个功能。
长期储蓄。多币种配置。资产传承。
澳门在这几件事上,确实有加分。
税务方面,澳门免征遗产税、资本利得税。
个人所得税率最高12%。
香港是17%。内地是45%。
这个对普通家庭可能没那么敏感。
但对做传承和税务规划的人,很重要。
货币方面,澳门保单可以用美元、港币、澳门币计价。
这能帮助家庭做一部分人民币之外的配置。
我不建议普通家庭重仓押汇率。
但拿一部分长期资金做多币种储备,是合理的。
尤其在利率下行周期里。
内地低风险资产收益越来越薄。很多家庭会自然寻找美元、港币类长期资产。
澳门保单就进入了这个选择池。
分红实现率方面,素材里提到澳门分红实现率稳定在90%—105%。
这个区间看起来不错。
但我仍然建议看具体公司、具体产品、具体年度。
不要把市场平均当成自己保单结果。
区位也不能忽略。
港珠澳大桥、横琴口岸24小时通关。
对广东、深圳、珠海一带客户,澳门的时间成本很低。
这一点会改变决策。
很多保险不是买完就结束。
后面还有缴费、变更、提取、理赔、传承安排。
离得近,沟通顺,实际体验会好很多。
我的判断是:
做资产传承、长期美元配置、家庭备用金隔离,澳门保险值得认真看。
但短期周转资金别碰。
三五年要用的钱,也别碰。
分红储蓄险的优势在后面。前期退保成本通常不友好。
你把短钱放进长产品里,后面一定难受。
写在最后:港澳不是谁取代谁,而是重新分工
这轮变化,我不认为是澳门彻底取代香港。
更准确地说,是港澳保险开始重新分工。
香港更像成熟监管市场。
披露强。机制稳。理赔效率高。香港理赔周期通常是3—5个工作日。
澳门更像窗口型市场。
演示更高。成本更低。核保更宽。通关更方便。
我会这样给建议。
如果你重视监管透明、分红实现率披露、成熟投诉机制,香港仍然值得看。
如果你追求长期演示收益、希望降低征费成本、方便从内地往返,澳门更适合进入备选。
如果你是短期资金,别买。
如果你接受不了非保证收益波动,也别买。
如果你准备拿一笔长期不用的钱,做跨境资产配置和传承安排。澳门保险是当前值得优先比较的选项之一。
我不会把它说成完美。
但我也不认为它只是营销噱头。
真正的问题不是澳门保险香不香。
而是你有没有把它当成正确的工具。
长期钱,长期规划,长期看兑现。
这才是这类保单该有的打开方式。
大贺说点心里话
澳门保险现在确实有窗口,但怎么买、买哪家公司、怎么对比计划书,里面差别很大。如果你正在看港澳保单,别只盯着演示利率,先把信息差补齐。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


