你好,我是大贺。
我自己是港险老客户。2019年,我在香港买了第一张储蓄险。那时候大家聊香港保险,核心就是一个词。高收益。
到了2025年,我新增配置了150万美元。这笔钱,我没有继续放香港。最后放到了澳门。
这钱我也是自己真金白银掏的。不是看热闹。也不是跟风。
今天就聊聊,为什么我会这么选。澳门储蓄险到底是不是香港保险的替代方案。哪些地方值得看。哪些地方也别被演示数字带偏。
香港计划书从7.5%变6.5%,很多人开始重新找答案
2019年我第一次买香港储蓄险时,市场环境完全不一样。
当时香港主流储蓄险的分红演示利率,普遍能做到7%—7.5%。部分产品的长期演示IRR,甚至能突破8%。
这就是当年香港保险最吸引人的地方。
但2025年7月1日之后,规则变了。
香港保监局正式实施GN16。港元保单分红演示利率上限是6%。美元等非港元保单,上限是6.5%。
非保证收益占比,也从过去的70%砍到50%。

这个变化,不是小修小补。
很多人会觉得,7.2%降到6.5%,也就差一点点。我不这么看。
储蓄险看的不是一年两年。它看的是二三十年,甚至更长。
0.5%—1%的差距,在长期复利里非常狠。
香港保险没有消失。也不是不能买。只是它的定位变了。
以前是“高收益优先”。现在更像“功能优化+服务升级”。理赔、品牌、法治环境、服务效率,仍然有价值。
但如果你就是冲着长期稳健高收益去的。香港新规后的吸引力,确实下降了。
朋友问我,我就这么说。新增大额储蓄险,我会优先看澳门。
教育金、传承、美元资产,三类家庭最容易转向澳门
这两年找我聊澳门保单的人,明显多了。
不是大家突然爱上澳门。是需求变了。
2026年5月10日这个时间点看,内地中产的感受很直接。存款利率越来越低。新浪财经2026年4月也提到,六大行全面停售5年期大额存单。大额存单利率多跌破2字头。部分3年期定存,起售门槛提到100万元。
这对很多家庭很刺痛。
钱放银行,安心是安心。但增长太慢。
房子不敢随便加。股市波动又大。孩子教育、养老、传承,又都是真问题。
我看到的澳门投保需求,主要集中在三类。
第一类,是给孩子准备教育金。这类家庭不追求短期暴涨。要的是十几年后能用。币种最好还能多元一点。
第二类,是做家族传承。特别是企业主和高净值家庭。钱要有安排。受益人要清楚。提取节奏也要可控。
第三类,是做美元资产对冲。澳门保单可以用美元、港币、澳门币计价。对一些家庭来说,这就是资产篮子里的另一层安全垫。
数据也能看出来。
2025年第一季度,内地居民在澳门投保平均保费达到23.4万澳门币。同比激增40%。
储蓄分红险占比超过80%。友邦、宏利、万通等国际品牌的澳门版产品,最受欢迎。

这个客单价上升,我觉得很说明问题。
小钱尝鲜,可能是冲动。大额配置,不会那么随便。
澳门储蓄险这几年从“备选方案”,变成了很多人的“优选标的”。我自己就是这么过来的。
澳门储蓄险真正吸引我的,不只是7.2%
很多人一听澳门储蓄险,第一反应就是收益演示高。
这没错。
澳门储蓄险目前封顶回报率能到7.2%。主流储蓄险仍可按**7.0%—7.2%**做长期收益演示。
香港新规后,美元等非港元保单演示上限是6.5%。
差距就出来了。
但我自己做决定时,不只看这个数字。演示收益不等于实际收益。这个话一定要讲在前面。
我真正看重的是三件事。
第一,产品库同步
澳门与香港产品库同步。
友邦、宏利、安盛等国际保险公司,在港澳销售的主力产品,底层精算模型、投资逻辑、资产配置完全一致。
说白了,很多时候是同一套产品逻辑。只是销售地区不同。监管口径不同。演示方式不同。
这点很关键。
我不会为了高演示,去买一个底层看不懂的小众产品。我更愿意买大公司、成熟产品、长期资金池。
澳门能吸引我,是因为它不是“另起炉灶”。它是港澳同源。
第二,同质同价
澳门与香港共享国际保险巨头产品库。很多产品能做到“同质同价”。
这句话听起来普通。实际很重要。
你拿到的是国际保险公司的产品逻辑。投资团队、资金池、分红机制都不是凭空来的。
但澳门这边没有香港保险征费。成本端更轻一点。
同样的底层,同样的品牌,更高的演示空间,更低的显性成本。
这就是我愿意转向澳门的原因。
第三,窗口期还在
澳门金融管理局目前暂未出台类似香港的演示利率限制政策。
这就是窗口期。
我不喜欢把窗口期说得太玄。政策未来会不会变,没人能保证。但截至现在,澳门还保留了产品设计和收益演示的弹性。
香港过去十多年最有吸引力的部分,现在在澳门还能看到影子。
这点我判断很明确。
如果你是2026年新做大额储蓄险配置,澳门值得放在第一顺位看。
但要补一句。
不要只拿7.2%当购买理由。要看公司。看产品。看分红历史。看提取规则。看你自己的资金期限。
短期要用的钱,别碰长期储蓄险。澳门也一样。
100万美元保单,差距不是一点点
讲澳门和香港的区别,空谈没意义。
我们看一组长期数据。
素材里有一个例子。以100万美元保单为例,50年收益差额超过500万美元。100年差额高达3.4亿美元。
这个数字很夸张。但它背后的逻辑不复杂。
看起来只是演示利率下调0.5%—1%。时间一拉长,复利差距会不断放大。
还有一个更具体的对比。
同一款产品,比如宏L宏Z传承。澳门可演示7.2%的长期IRR。香港从第47年起,被限制在6.5%。
前几十年差距不一定非常明显。越往后,差距越大。

这张表里也能看到。
第46年,两边IRR都是6.50%。第47年开始,澳门来到6.52%。第60年,澳门是6.82%。第80年,澳门是7.12%。第120年,澳门到7.25%。
香港这边长期被压在6.50%。
这就是监管上限带来的分叉。
还有成本问题。
香港保险征费是0.07%—0.1%。澳门是零征费。
以100万美元保单、20年缴费期测算,澳门无保险征费,可节省1400—2000美元。
这笔钱单看不算巨大。但大额保单里,成本能省就省。
我的态度很直接。
同样是长期储蓄险,同源产品下,我会选澳门而不是香港新版本。
不是因为香港不好。是因为新增配置要看当下规则。
2019年的香港,和2026年的香港,已经不是同一个收益环境了。
当年要是有人告诉我,几年后演示上限会这样变,我会更早研究澳门。
传承、税务和投保体验,澳门确实更贴近内地家庭
澳门储蓄险不只是收益演示。
对高净值家庭来说,传承和税务也很重要。
澳门免征遗产税。免征资本利得税。个人所得税率最高仅12%。这个数字低于香港的17%,也低于内地的45%。
这对家族财富安排,是实打实的优势。
保单本身也有天然的传承属性。可以指定受益人。可以做分配安排。也可以结合不同家庭成员的现金流需求来设计。
我接触过不少企业主。他们不是只问收益。他们更在意钱以后怎么交给孩子。怎么避免家庭内部扯皮。怎么让资产更清楚。
这类人群,我会更推荐澳门储蓄险。
因为它既有多元货币属性,也有低税环境。再加上保单架构,本身就适合做长期安排。
还有一个容易被忽略的点。就是投保体验。
澳门这两年对内地客户确实更友好。
港珠澳大桥、横琴口岸可以24小时通关。有些客户从横琴过去,时间成本很低。因子里提到,内地客户赴澳投保单程最快可到30分钟。
部分产品还支持内地银行柜台缴费。也有微信客服、人民币缴费这类本地化服务。
这些东西听起来不高级。但真到投保时,非常影响体验。
我2025年去澳门签单时,感受很明显。流程更像内地客户习惯。沟通也顺。
香港当然更成熟。理赔周期也快,素材里提到是3—5个工作日。投诉机制也完善。
但澳门的优势,是服务更贴近内地习惯。这点对第一次做跨境配置的人,很重要。
核保上,澳门也更灵活。素材里提到,澳门核保政策更宽松,免体检额度高10%—20%。这对资产证明复杂、收入结构多元的客户,更友好。
不过这里我要提醒一句。
宽松不等于随便。健康告知还是要认真做。资金来源也要合规。资料不要乱填。
跨境保险最怕的不是买贵了,是前期信息不真实。
踩过的坑不希望你再踩。保单买了几十年,前面一旦埋雷,后面很麻烦。
分红实现率也要看。
澳门储蓄险分红实现率稳定在90%—105%。这个区间不错。但我不会只看一家公司一年的数据。
我会看连续表现。看资金池。看公司过去有没有大幅下调。看未来提取会不会影响终期价值。
演示只是计划。保单是真合同。
写在最后:澳门储蓄险适合谁,不适合谁
2025年Q1,非澳门居民在澳门投保保费达到6.89亿澳门币,占总保费的51.2%。
这个比例很高。
说明澳门保险已经不是小众选择。它正在成为内地客户跨境资产配置的重要选项。
但我不会说人人都该买澳门储蓄险。
我给朋友的建议很简单。
如果你是给孩子准备长期教育金。资金至少十年以上不用。可以重点看澳门。
如果你是高净值家庭。想做美元资产、家族传承、税务规划。澳门也很值得看。
如果你已经买过香港储蓄险。现在想新增配置。我会优先建议看澳门版本。
如果你只想三五年周转。或者未来现金流不稳定。那就别碰。长期储蓄险最怕中途断供和提前退保。
如果你只盯着7.2%的演示收益,也要冷静一点。非保证收益就是非保证。计划书漂亮,不代表未来一定兑现。
我的判断是:
澳门储蓄险,是利率下行周期里,内地客户做资产避险和稳健增值的优选工具。
它不是神话。但在2026年这个节点,它确实比香港新规后的同类产品更有吸引力。
尤其是同源产品、同样大公司、同样长期资金池的前提下。我会优先澳门。
这也是为什么我2025年新增的150万美元,最后放在澳门。
不是情怀。是规则变了。钱要跟着规则走。
大贺说点心里话
港澳保险现在真正拉开差距的,不只是产品本身,还有怎么买、从哪里买、有没有把信息差看清楚。你要是真准备配置,别只拿一份计划书就下决定,多对比一次,可能就少走很多弯路。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


