你好,我是大贺。北大硕士,做港险和离岸保险第9年。
今天聊 IUL。
准确说,是聊四款大家问得很多的产品。宏利「Signature IUL (II)」、永明「SunBrilliance IUL」、全美「Genesis II/III」、友邦「Platinum Indexed Legacy」。
买之前我也半信半疑。
IUL常说一句话。下有保底,上有空间。听起来很舒服。市场跌了不亏本金。市场涨了跟着拿收益。
但保险这东西,宣传页是一回事。真到结算那天才知道。
我这篇不讲概念课。直接看截至2025年12月四大离岸保险公司的派息报告。尤其看两个点。
涨的时候,封顶有没有兑现。
跌下来的时候,保底有没有真起作用。
“下有保底”,不是没有代价
IUL的核心机制,其实不复杂。
一个是 Floor 保底0%。挂钩指数下跌时,账户收益记为0%。本金不跟着指数跌。
一个是 Cap 封顶。常见在**9%-11.3%+**附近。指数涨得再多,最多按封顶率结算。
说白了,它不是直接买美股。
你拿不到指数全部上涨。
但指数大跌时,你也不用跟着挨刀。
这就是 IUL 最吸引高净值客户的地方。很多人叫它“财富方舟”。这个叫法有点大。但逻辑我认。
尤其是这几年。
2025年,全球市场波动很大。很多人不再只问收益能不能高。更多人在问,底线能不能守住。
这事儿我自己也经历过。
我更在意的不是演示表多好看。是到结算日,保险公司到底按不按合同执行。
这篇就按结算日视角来讲。
宏利和全美:2025年多数月份,确实拿到了封顶
先看“涨的时候”。
2024到2025这一轮,美股表现很强。特别是挂钩 S&P 500 的账户。很多月份都直接打到封顶。
宏利 Signature IUL (II) 的 S&P 500账户,封顶率是9.30%。
2025年3月、5月、6月、7月、8月至12月到期的指数段,全部触及**9.30%**封顶收益。
加选115%绩效乘数后,这些月份实际收益是10.70%。
这个数据很硬。
不是演示。是到期段落结算。

我对宏利的看法比较明确。
它不是最激进的。它的风格偏稳。如果你想要大厂、规则清楚、结算稳定,宏利是我会认真看的那一类。
但也别误会。
10.70%不是每年保证。它来自特定年份、特定指数段、特定账户设计。更关键的是,美股那一年确实涨得不错。
再看全美 Transamerica,也就是 TLB 这边。
全美 Genesis II/III 的 S&P 500账户,封顶率是11.20%。
2025年1月到2月段,实际派息触达11.20%。2025年5月到12月段,多个月实际派息也锁定在11.20%。
这就很有攻击性。
同样是挂钩标普500。全美这类账户的上限更高。牛市年份,它的优势会很明显。

我的判断也直接一点。
如果你特别看重封顶率,全美更有吸引力。
但别只盯着11.20%。
IUL不是一年期理财。后面 Cap 会不会调整,账户费用怎么走,保单是否长期维持,都要看。只拿最高月份说事,很容易看偏。
永明和友邦:同挂标普500,结算结果也会不同
很多朋友会问。
既然都挂 S&P 500,为什么永明、友邦、宏利、全美的收益不一样?
答案在账户结构。
永明 SunBrilliance IUL 有不同账户。
乘数账户的 Cap Rate 是8.15%。单看这个数字,好像不算高。
但它有乘数设计。2025年大部分月份,实际派息率达到9.78%。

永明还有优选账户 Optimum。
这个账户绝大多数月份触及封顶。实际派息率是10.20%。

永明这类设计,我会这样看。
它不是简单粗暴地把 Cap 做到最高。它通过账户设计,把收益做得更灵活。
如果你愿意理解账户规则,永明值得看。
但我不会把它推荐给完全不想研究的人。
账户越多,选择越多。选择多了,也更容易选错。买之前要看清楚你进的是哪个账户。别拿优选账户的数据,去理解乘数账户。
友邦 Platinum Indexed Legacy 则是另一种风格。
它的 S&P 500账户封顶率是9.00%。
2025年6月到2026年1月成熟段落,全部触达封顶。实际派息率都是9.00%。

友邦的特点很清楚。
涨得少,就拿实际涨幅。涨得多,就拿9%。
它不花哨。也不追求最高上限。
如果你要的是规则简单、品牌稳定、预期清楚,友邦更适合。
但如果你追求更高上限,友邦不是最锋利的那把刀。
这也是我常跟客户说的。
不要只问哪家公司收益最高。
你要问,哪种结构更适合你的钱。
长期传承的钱。稳一点没问题。
想要更高封顶的资金。就别拿友邦去和全美硬比。
2025年4月那笔低派息,反而最能说明问题
前面都是好看的数据。
真正该看的,是不好看的月份。
2025年4月到期的那一批指数段,很有代表性。
四家公司当时的派息是这样:
- AIA:3.16%
- 宏利:5.52%
- 全美:5.52%
- 永明:5.52%-6.62%
这个月份,很多人一看会皱眉。
不是说动不动10%吗?怎么掉到3%到6%了?
这才是真实的 IUL。
IUL收益计算遵循 Point-to-Point。中文叫点对点。
只看起点。只看终点。
中间涨过多少,不重要。中间跌过多少,也不重要。结算日那一下,才重要。
这就是很多人买之前没想透的地方。
2024年4月进场时,美股受通胀数据影响回调。标普500在5000点附近震荡。
之后一年,美股其实涨过不少。很多时间段,已经足够触发封顶。
但到了2025年4月,市场来了一个倒春寒。
当时关税消息、地缘因素一起扰动。标普500从5700点附近快速回落到5100点附近。单周最大跌幅超过9%。
不少散户账户回撤很重。
嘉信理财、富途2025年二季度披露的数据里,4月回调期间,散户账户平均回撤大概在8%-15%。加杠杆的更难受。
我自己看那段行情,也不轻松。
结算日那天,我真的是盯着后台看。
这不是夸张。
买之前讲保底,大家都觉得听懂了。真到市场砸下来的时候,才知道自己信不信合同。
结果出来后,IUL没有穿底。
AIA给了3.16%。宏利和全美给了5.52%。永明在5.52%-6.62%。
这个结果不算漂亮。
但很关键。
同一段市场,直接买指数的人,可能从盈利回到微利。也可能出现亏损。加杠杆账户更不用说。
IUL客户没有拿到10%多。
但也没有跟着市场下去。
这就是保底的价值。
它不是让你每年稳赢高收益。它是把亏损底线按合同框住。
我对这个点立场很明确。
如果你接受不了结算日波动,就不要买IUL。
IUL不是每天盯盘的产品。它按段落结算。它看的是起点和终点。你中间看到指数冲很高,不代表你一定拿满。
反过来也一样。
中间跌得很吓人,也不代表你最后会亏本金。
这就是它和基金、股票最大的不同。
还有一个细节值得看。
四家保司在2025年4月这段数据很接近。除AIA是**3.16%外,其他多在5.5%-6.6%**附近。
这说明什么?
我认为说明合同机制是真在跑。
不是保司想给多少就给多少。
它们都按 S&P 500 的点对点表现来算。该低就低。该封顶就封顶。该保底就保底。
这点我反而更放心。
如果每家公司都在同一个低谷段硬给10%,我才会紧张。那就不像合同结算。更像营销包装。
IUL最怕被卖成“稳赚高息”。
我不喜欢这种卖法。
它真正的价值,是牛市能吃到一部分上涨。震荡市还有机会拿正收益。熊市用0% Floor守本金。
这句话要加个前提。
账户费用、保单成本、长期维持,都要算进去。
不要把“账户结算利率”直接等同于“你最终净赚的钱”。
这是很多人会踩的坑。
保单有保险成本。有行政费用。有退保成本。还有长期假设。你只看派息表,不看保单现金价值,判断会失真。
短期资金别碰IUL。
这是我很强的建议。
两三年要用的钱,不适合。
想拿它替代活期,也不适合。
IUL更像长期美元资产的底仓。你要给它时间。也要接受它按规则结算。
IUL兑现的,不是每年高收益,而是规则
看完整个2025年数据,我的结论比较明确。
IUL在2025年确实兑现了主要承诺。
大部分 IUL 保单年度收益率,落在**9.00%-11.20%**区间。这个数字放在美元资产里,竞争力很强。
尤其是挂钩 S&P 500 的账户。
表现最好的,基本都离不开标普500。
相比之下,挂钩恒生指数的账户,过去两年波动极大。多次触发0%保底。这也提醒我们,选指数非常重要。
我会优先看 S&P 500。
不是因为它永远涨。
而是它代表美国核心资产。长期资产配置里,它的解释力更强。保险公司围绕它设计的账户也更成熟。
再说保底。
2025年不是熊市。很多月份很好看。
但2025年4月那种窗口,才是真考试。
个别月份美股疲软时,IUL还能给出**3%-5%**左右的正收益。更早的波动期,0% Floor Rate也多次保护过客户本金。
这不是摆设。
当然,我不会说IUL适合所有人。
我不建议三类人碰。
短期要用钱的人。
只想要确定保本保息的人。
看不懂费用和账户规则,却只盯着派息率的人。
如果你是长期美元资金。能放十几年甚至更久。又想保留美股上涨空间。还不想直接承受指数大跌。
IUL可以认真研究。
四款里面,我会这样分。
想要稳健大厂和清楚结算,看宏利。
想要更高封顶,看全美。
愿意研究账户结构,看永明。
想要简单直接和确定感,看友邦。
别把它们混成一个产品。
也别只用一个最高收益数字下决定。
说点大实话。
IUL最值得买的,不是“2025年拿了11.20%”这件事。
而是市场很乱时,它还按合同办事。
这才是高净值资金最需要的东西。
大贺说点心里话
如果你已经在看IUL,别只问哪家收益最高。更要看账户结构、费用、结算规则和你的资金周期。信息差有时候不在产品名字上,而在怎么买、怎么配、怎么长期持有。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


