


| 维度 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|
| 重疾额外赔 | 60岁后首次重疾额外赔100%保额,对老年阶段保障力度强 | 限定60岁后,如果60岁前罹患重疾,只赔基本保额,无额外杠杆 |
| 恶性肿瘤医疗津贴 | 间隔期短(首次非癌180天/癌后365天),最多赔3次,提供持续现金流 | 赔付比例低(40%/50%/30%),且要求“治疗、随诊或复查”,定义较严格 |
| 轻症/中症 | 中症赔付60%较高,不分组多次赔 | 轻症仅赔30%,低于市场主流(通常30%已达及格线,但部分产品已升至40%);等待期180天偏长 |
| 身故/全残 | 赔付保费/现价/保额取大,确保至少拿回保费 | 重疾与身故仅赔其一,本质是“重疾身故二选一”,并非独立的身故保障 |
为什么被骂?核心在于“返还”名不副实。很多人以为没得重疾就能拿回全部保费甚至增值,但实际上,如果终身未患重疾,只能通过身故拿到保额(或现金价值),而身故赔付与重疾赔付共享保额。你交的保费并没有独立储蓄功能,IRR远低于银行定存。
避坑指南1:关注“重疾额外赔”的触发条件——必须60岁后首次确诊重疾。若投保时年龄较大(如50岁),60岁前保障期很短,额外赔形同虚设。建议30岁以下人群考虑,且最好搭配定期重疾补充60岁前的保额。
下面用具体案例计算IRR。假设30岁男性,保额50万,20年交,年交保费依据瑞华健康费率表(此处模拟合理估算值15,000元/年)。
情景一:终身未发生重疾,80岁身故总保费=15,000×20=300,000元。80岁身故赔付保额50万。计算IRR:
| 年龄 | 现金流(元) |
|---|---|
| 30-49岁(每年) | -15,000 |
| 80岁 | +500,000 |
IRR ≈ 2.01%。这还取决于存活到80岁,若提前身故则IRR更低。对比同期国债(3%以上),这款产品的“返还”效率极低。
情景二:60岁首次确诊重疾(触发额外赔)总保费300,000元。60岁获赔100万(50万基本+50万额外)。计算IRR:
| 年龄 | 现金流(元) |
|---|---|
| 30-49岁(每年) | -15,000 |
| 60岁 | +1,000,000 |
IRR ≈ 3.24%。看似不错,但前提是必须60岁后得重疾且获得额外赔,概率较低。若60岁前得重疾,只赔50万,IRR仅0.87%。
避坑指南2:恶性肿瘤医疗津贴的“再次确诊”定义严格——要求仍处于恶性肿瘤-重度状态且接受治疗/随诊/复查。若癌症已完全缓解(影像学无肿瘤证据),即使后续复发,也可能被拒赔。建议仔细阅读条款中“持续时间”的定义。
现金价值分析(以保额50万,30岁男,20年交为例,数据模拟):
| 保单年度 | 累计保费(元) | 现金价值(元) |
|---|---|---|
| 第10年 | 150,000 | 约45,000 |
| 第20年 | 300,000 | 约120,000 |
| 第30年 | 300,000 | 约180,000 |
| 第40年 | 300,000 | 约250,000 |
回本时间:第30年左右现金价值才接近总保费(约18万 vs 30万),远不如储蓄型保险。退保损失巨大,流动性差。
避坑指南3:不要被“返还型”营销话术迷惑。吉瑞保6.0的“返还”本质是身故赔付保额,而保费并没有独立增值。若想兼顾保障与储蓄,建议分开配置:消费型重疾+纯年金/增额终身寿。例如,消费型重疾(如瑞华其他健康险产品)+ 某款IRR达3.4%的增额寿,长期收益远高于此。
结论:吉瑞保6.0适合预算有限但希望老年重疾有双倍赔付的人群(30岁以下),且需接受较低的IRR和较长的回本周期。对于追求资金效率的中产阶级,不建议将其作为主要储蓄工具。若只看重保障,可单独购买消费型重疾,省下保费自行投资。
*IRR计算基于假设费率,实际以保险公司报价为准。文章内容仅供参考,不构成购买建议。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


