国寿傲珑盛世5年交：财政部控股的央企出品，为什么我劝你别买？

你好，我是大贺。

最近有不少朋友问我，国寿（海外）新出的傲珑盛世5年交怎么样。

毕竟是财政部控股的副部级央企，品牌够硬，是不是值得冲？

我把市面上12款5年交产品的数据全拉出来跑了一遍分，结果让我挺意外的——这款产品优点有，但长板真没有。

今天我们用数据说话，看看傲珑盛世在5年交产品里到底排第几。

国寿出品：副部级央企的海外布局

先说品牌，这点没得黑。

中国人寿（海外）是中国人寿境外唯一的全资子公司。而中国人寿的大股东是谁？中华人民共和国财政部，持股90%；另外**10%**是全国社会保障基金理事会。妥妥的副部级金融央企。

海外布局也很扎实：香港分公司、澳门分公司，还控股新加坡子公司（100%）、印尼子公司（80%）、信托公司（100%）。

国寿（海外）的背景实力确实很顶。冲着这块招牌买保险，心理上是踏实的。

但问题来了——买港险，光看招牌够吗？

产品亮点：回本快、增速追平头部

优点说完，该说缺点了——等等，先把优点说完。

傲珑盛世的回本速度没毛病：保证回本18年，预期回本7年。这个数据在市场上属于中上水平。

更亮眼的是增速：30年就能到达 6.5% IRR。这个收益增值速度，已经追平友邦环宇盈活、安盛盛利II了。

单看这两项，确实能打。

隐忧浮现：保证收益全市场垫底

转折来了。

跑个分看看，傲珑盛世的保证IRR是多少？0.19%。

这不是黑，是事实——全市场垫底。

作为对比，永明星河尊享II/传承II的保证IRR是 1.00%，居市场首位。永明星河传承II保证回本只要 10年，是市场最短的。

而傲珑盛世需要 18年。

你可能会说，保证收益低没关系，预期收益高就行。

问题是，傲珑盛世的预期收益也没拉开差距。

10年IRR 3.30%，20年IRR 5.64%，30年IRR 6.50%——同样是30年到6.5%的友邦环宇盈活、安盛盛利II，全周期收益都压着它一头。

保证收益垫底，预期收益被压制，这组合有点尴尬。

提领测试：早提晚提都不占优

有朋友说，我买储蓄险是为了提领养老的，收益跑分不重要，提领能力才重要。

行，那我们再跑一组提领数据。

场景一：566提领

（5年交，年交6万美元，第6年起每年提取总保费6%）

傲珑盛世100年账户余额约 2638万美元，比友邦环宇盈活高一点点，但在表中排倒数第二。

宏利、安盛、富卫同期能到 3473万美元，差距超过 800万美元。

更狠的是，如果把提领比例从6%提到7%（567提领），傲珑盛世直接断单——账户撑不住。

场景二：5-15-12提领

（5年交，年交6万美金，第15年起每年提取12%，即36000美元）

稍晚提领，表现好一点，100年账户余额约 1678万美元。

但宏利、保诚、安盛、富卫同期能到 2022万美元，差距依然有 344万美元。

别寄希望于提领，傲珑盛世依旧不咋地。

最终判定：有优点但无长板

排名不会骗人。

傲珑盛世的问题不是"很差"，而是**"没有长板"**。

• 回本速度？中上，但不是最快——保诚信守明天28年到6.5%，市场最短
• 预期收益？追平头部，但没超越
• 提领能力？566倒数第二，567直接断单
• 保证收益？0.19%，全市场垫底

客户费劲去买香港保险，大部分都是冲着高收益。傲珑盛世保证收益这么低，预期收益和提领又都表现平平，我实在不能接受。

当然，这话有个前提——是拿傲珑盛世去和全市场产品比。

如果你只考虑中资保司，傲珑盛世还是极强的。光是**30年到6.5%**这点，就领先太平（香港）、太保（香港）的旗舰产品不少。

所以我的结论是：冲着国寿品牌，是我唯一能想到会购买傲珑盛世的理由。

如果你对品牌没有执念，只想要收益最大化，那宏利、保诚、安盛、富卫的头部产品，提领100年能多拿 300-800万美元，这笔账值得算清楚。

2025年Q1，香港保险新单保费创下21年新高，市场火爆但产品分化加剧。选错产品的代价，比以前更大了。

这不是黑国寿，是事实。兼听则明，你自己判断。

大贺说点心里话

产品选对了只是第一步，怎么买、从哪个渠道买，差距可能比产品本身还大。