说实话,这个方案第一眼看确实心动。
50岁开始交,年交10万美金,交5年,60岁起每年领4万美金,活多久领多久。 到90岁的时候,累计领出来124万美金,账户里还剩177万美金,传承给孩子,长期IRR据说能冲到6.5%以上。
听起来像财务自由标准答案对吧?
但我研究了一段时间之后,有些话觉得必须跟你们讲清楚。
6.5%是真的,但你得搞清楚它"真"在哪里
先说好消息:这类港险年金的底层逻辑,比很多人想的要扎实。
它为什么敢给这个数字?核心就两个字——全球配置。
内地保险公司的资金,大部分只能在国内转,投来投去都是同一个池子。港险没有这个限制,美元挂钩,无外汇管制,资金可以在全球自由流动。
我研究了几家头部港险公司的资产配置,大致是这样的:
某大型港险公司(A)的资产分布:
| 地区 | 占比 |
|---|---|
| 北美 | 60%+ |
| 亚洲(日本/新加坡/越南等) | 约15% |
| 欧洲(德国/法国/瑞士) | 约5% |
| 另类资产(农林业/商业地产抵押) | 20%+ |
另一家(B)的股债分布:
| 地区 | 占比 |
|---|---|
| 美国 | 42% |
| 加拿大 | 27% |
| 亚洲 | 22% |
| 欧洲 | 9% |
还有一家(C)的主权债配置:
| 国家/地区 | 占比 |
|---|---|
| 美国 | 30% |
| 泰国 | 26% |
| 新加坡 | 12% |
| 越南 | 2% |
| 其他 | 30% |
这不是摆设,是真实的风险对冲逻辑。东边不亮西边亮,这才是这类产品能维持长期收益的底气。
但这里有一个关键问题,很多销售不会主动说
6.5%的IRR,是基于分红100%实现率来演示的。
它不是保证收益,是演示收益。
这款产品的收益结构分两部分:一部分是保证的,一部分是不保证的浮动分红。6.5%这个数字,是把浮动分红按历史满额实现来算出来的结果。
大白话讲就是:如果未来几十年分红实现率一直维持在90%以上,那6.5%大概率能达到。但如果某些年份分红缩水,实际IRR会往下走。
历史数据看,头部港险公司的分红实现率还是不错的,大部分在90%-100%区间。但"历史表现不代表未来"这句话,在这里也同样适用。
所以这个6.5%,不是骗你,但也不是板上钉钉。
再说一个没人算清楚的账:回本要等多久
50岁交,60岁开始领,每年领4万美金。
总保费是50万美金(10万×5年)。
从60岁开始领,4万一年,单算保证领取部分,光回本就需要一段时间。加上时间价值来看,这个产品真正"赚到"的时间点,大概要到七八十岁以后才会很明显。
所以这款东西适合谁?
- 本身有美元资产配置需求
- 不需要短期用到这笔钱
- 有传承计划,想给下一代留一笔确定性的钱
- 能接受长期持有,不会中途退保
不适合谁?
- 只有这一笔钱,随时可能要动用
- 短期内有大额支出计划
- 对"不保证"的浮动收益接受度低
前期退保的损失我就不多说了,港险年金类产品普遍是前5年现金价值低于已交保费,这一点必须心里有数。
说点实在的
这类港险年金产品,本质上是一个长期美元资产+传承工具的组合。
如果你有跨币种配置的需求,用一部分资产锁定长期美元现金流,它确实是目前市场上逻辑比较清晰的选择之一。
但如果有销售告诉你"稳赚6.5%、保本保息",直接走人。这是演示收益,不是保证收益,这两者差别大了去了。
具体是哪款产品,因为平台限制不方便讲,感兴趣的可以来聊,我帮你把保证部分和浮动部分的收益拆开来算一遍。
#港险 #年金险 #香港保险 #储蓄 #资产配置
大贺说点心里话
做了10年保险,见过太多人因为信息差踩坑。我的原则很简单:不收你一分钱,只说大实话。 有问题随时来聊。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


