先说结论:这款产品的底层逻辑是真实的,但宣传方式严重误导人。
我仔细研究了这款中银人寿的年金险,数据确实存在,但你看完下面的分析,大概率会对"领10万""本金随时取回"这两句话有完全不同的理解。
"领10万"是怎么来的
这款产品的演示方案是:每年交50万,连交2年,总保费100万。
然后从第3年开始,每年可以领取5万的收益。
100万本金、每年领5万,对应的是年化5%的派息率。
这逻辑没问题。但你看清楚了吗——宣传里说的"每年领10万",是100万保费的方案,不是10万保费。这俩字差了一个字,意思差了十倍。
很多人扫一眼"领10万"就心动,以为花个十几万就能年年躺领,实际上人家说的是存100万进去。
这款产品的真实收益数字
我仔细把这款产品的数据过了一遍,以30岁女性、总保费100万为例:
| 年末年龄 | 累计提取 | 退保金(保证) | 退保金(含分红) | IRR(含分红) |
|---|---|---|---|---|
| 33岁 | 5万 | 50.5万 | 95万 | 0.00% |
| 40岁 | 40万 | 71.79万 | 95.79万 | 3.71% |
| 47岁 | 75万 | 100万 | 111.28万 | 4.83% |
| 52岁 | 100万 | 101.37万 | 120.38万 | 5.00% |
| 60岁 | 140万 | 103.70万 | 138.35万 | 5.11% |
| 70岁 | 190万 | 106.78万 | 183.35万 | 5.24% |
几个关键数字拎出来说:
第一,"3年回本"是怎么算的。第3年可以开始领,但累计领取额追上总保费(100万),要到第52岁,也就是交完保费后第20年。宣传说的"3年回本",指的是保单现价超过总保费,但那个是"含分红"的数字,分红部分不保证。
第二,IRR 5.62% 怎么来的。表头写的"预期IRR 5.62%"是长期持有且分红全部实现的结果,实际数据显示70岁时含分红IRR才到5.24%,要更长时间才能接近5.62%。
第三,保证部分的IRR要保守得多。如果只看保证退保金,不算分红,47岁时退保金刚好等于总保费100万,也就是说保证部分要持有将近17年才不亏。
"本金随时取回",这话有大坑
这是我觉得最误导人的一句话,必须单独拆出来讲。
买入第1年退保:只能拿回17.5万。
你交了50万,第1年底退保,拿回17.5万。亏了32.5万,亏损比例超过60%。
买入第2年退保:交了100万,拿回50万。
亏了50万。
这就是"随时取回"的真实情况。
保险的本质设计就是这样——前期退保必然亏损,资金需要长期锁定才能发挥复利效果。说"本金随时取回",我觉得这是在用不完整的信息引导决策,对普通消费者不公平。
分红到底靠不靠谱
这款产品的分红部分,来自保险公司的投资收益分成,合同里不保证,属于预期演示。
从表格数据来看,含分红的退保金比保证退保金高出一大截——比如47岁时,保证退保金100万,含分红111万,差了11万。这11万就是分红部分,它能不能实现,取决于中银人寿未来十几年的实际投资表现。
历史上香港分红险的实现率普遍不错,但这是香港产品的数据,内地产品另说。
我不是说分红一定拿不到,但你心里得清楚这个区别:哪些钱是合同白纸黑字写死的,哪些钱是保险公司估算的。
说实话,这款产品适合谁
泼完冷水,公平讲几句好话。
如果你满足以下几点,这款产品值得认真考虑:
- 资金量级在100万以上,确定是长期闲置资金
- 持有周期在20年以上,不打算中途退保
- 追求稳健确定性,不想承担股市波动风险
- 有传承需求,想把资产用合法方式留给下一代
IRR长期能做到5%+,在目前的低利率环境下,确实算是有竞争力的选择。这款产品底层是真实的,中银人寿也是正规持牌机构,资产安全性没问题。
但如果你的资金只有十几万,或者3-5年内可能要用,先别碰这类产品,流动性不够就是在给自己挖坑。
具体是哪款产品、适不适合你的情况,因为平台限制不方便展开讲,感兴趣的可以来聊,我帮你把账算清楚再做决定。
#年金险 #储蓄 #资产配置 #保险 #理财
大贺说点心里话
做了10年保险,见过太多人因为信息差踩坑。我的原则很简单:不收你一分钱,只说大实话。 有问题随时来聊。














官方

0
粤公网安备 44030502000945号


