送心意

姜再斌 老师

职称中级会计师,初级会计师,税务师

2024-12-18 15:34

你好,努力解答中,稍后回复!

姜再斌 老师 解答

2024-12-18 15:44

张先生从派遣单位获得的工资为 4500 元,但他上交了 1000 元,所以实际从派遣单位获得的净收入为:
4500 - 1000 = 35004500−1000=3500( 元),
张先生从雇佣单位获得的工资为 8000 元。
因此,张先生1月份的工资、薪金收入合计为:
3500 + 8000 = 115003500+8000=11500( 元)
根据居民个人工资、薪金所得预扣预缴税率表
张先生的应纳税所得额是 11500 元,所以适用10%的税率和210的速算扣除数。
应预扣预缴的个人所得税为:
11500×10%−210=940( 元)
即,两个单位预扣预缴张先生个人所得税合计为 940 元。

天高云淡 追问

2024-12-18 15:58

I不明白4500为啥X3%而不是10%?

姜再斌 老师 解答

2024-12-19 08:34

同学你好,我又细细看了题目要求,我事前给你的解答,有偏差与题目问的不相符。题目部的是
两个单位预扣预缴张先生个人所得税合计()元,即,不能合并计划,应该各单位计算自己的,再把结果相加。
这个题目正确计算:(4500-1000)*10%+(8000-5000)*3%=105+90=195

上传图片  
相关问题讨论
你好,努力解答中,稍后回复!
2024-12-18 15:34:18
1.借款合同是在2021.1.6日成立。根据规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 2.赵某于1月10日取得抵押权。根据规定,不动产抵押,应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立。 3.孙某的主张不成立。 根据规定,被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以请求保证人承担保证责任。题目中是第三人孙某提供物保,因此债权人有选择权,可以先要求孙某承担担保责任。 4.李某的主张不成立。 根据规定,一般保证人有先诉抗辩权,即一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,有权拒绝向债权人承担保证责任。但题目中保证合同约定为连带责任保证,连带保证人没有先诉抗辩权,债权人可以直接要求保证人承担保证责任,因此李某的主张不成立。 5.钱某的主张不成立。 根据规定,债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。因此债权转让无需债务人同意,只要通知债务人即可。本题中,赵某将对钱某的债权转让给周某,并通知钱某,转让行为有效。 6.李某的主张成立。根据规定,保证人与债权人约定禁止债权转让,债权人未经保证人书面同意转让债权的,保证人对受让人不再承担保证责任。
2022-04-10 09:29:06
企业价值➕货币资金=股权价值➕债务价值➕优先股价值➕少数股东权益
2022-02-22 22:07:47
参考答案:1.借款合同是在2021.1.6日成立。根据规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 2.赵某于1月10日取得抵押权。根据规定,不动产抵押,应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立。 3.孙某的主张不成立。 根据规定,被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以请求保证人承担保证责任。题目中是第三人孙某提供物保,因此债权人有选择权,可以先要求孙某承担担保责任。 4.李某的主张不成立。 根据规定,一般保证人有先诉抗辩权,即一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,有权拒绝向债权人承担保证责任。但题目中保证合同约定为连带责任保证,连带保证人没有先诉抗辩权,债权人可以直接要求保证人承担保证责任,因此李某的主张不成立。 5.钱某的主张不成立。 根据规定,债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。因此债权转让无需债务人同意,只要通知债务人即可。本题中,赵某将对钱某的债权转让给周某,并通知钱某,转让行为有效。 6.李某的主张成立。根据规定,保证人与债权人约定禁止债权转让,债权人未经保证人书面同意转让债权的,保证人对受让人不再承担保证责任。
2022-04-10 09:31:55
(1)不合法。公司发起人持有的股份,自公司上市之日起1年内不得转让。A公司2015年3月10日上市,甲2016年3月5日转让自有股份,不足一年的时间,该转让行为不合法。 董事会表决程序符合法律规定,但决议内容部分不合法。董事会召开需有全体董事过半数出席,会议决议由全体董事过半数表决通过。A公司共有董事9人,其中4人出席,董事乙书面委托另一董事代为表决。出席会议的董事一致同意通过了决议,因此,出席会议的董事人数和表决人数都符合公司法规定。审议发行公司债券方案和聘任、解聘经理都属于董事会的职权范围,是合法的;但决议增资是股东大会职责 A公司临时股东大会通过发行公司债券的决议符合法律规定。对发行公司债券作出决议属于股东大会的职权,该决议经出席会议的股东所持表决权的过半数通过即可。A公司临时股东大会通过增选一名公司董事的决议不符合法律规定。根据规定,临时股东大会不得对通知中未列明的事项进行表决。 丁设立C一人公司不违法,因为C公司没有从事与A公司相竞争的业务。 无权,因为只有对公司合并、分立投反对票的股东才有权利要求公司回购其股份,A公司并未合并或分立。
2024-02-15 09:56:08
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
相似问题
举报
取消
确定
请完成实名认证

应网络实名制要求,完成实名认证后才可以发表文章视频等内容,以保护账号安全。 (点击去认证)

取消
确定
加载中...