甲厂为增值税一般纳税人，主要产品为汽车轮胎，销售汽车轮胎500个，不含税售价200元/个。开具增值税专用发票注明价款100000元，税额13000元，运费1090元。关于运费的处理有两个方案：方案1：甲厂委托运输公司运送汽车轮胎，支付运费1090元，取得运输公司向购买方开具的增值税专用发票（运费1000元，增值税90元）并送达购买方手中。方案2：甲厂委托运输公司运送汽车轮胎，支付运费1090元，取得运输公司向甲厂开具的增值税专用发票（运费1000元，增值税90元）。同时甲厂向购买方收取运费1090元并开具普通发票。要求：请比较两个方案的增值税情况，并进行纳税筹划分析。

朴老师

职称：会计师

2024-10-05 16:49

方案 1 的增值税情况：
销售汽车轮胎的销项税额为 13000 元。
取得运输公司向购买方开具的增值税专用发票，此发票与甲厂的增值税计算无关。
甲厂的增值税应纳税额为 13000 元。
方案 2 的增值税情况：
销售汽车轮胎的销项税额为 13000 元。
收取运费并开具普通发票，此运费视为价外费用，应并入销售额计算增值税。运费换算为不含税金额为 1090÷(1 + 13%) = 1000 元，对应的销项税额为 1000×13% = 130 元。
甲厂支付运费取得运输公司向甲厂开具的增值税专用发票，其中的进项税额 90 元可以抵扣。
甲厂的增值税应纳税额为 13000 + 130 - 90 = 13040 元。
纳税筹划分析：
从增值税负担角度来看，方案 1 的增值税负担较轻。
如果甲厂选择方案 1，由运输公司直接向购买方开具发票，避免了将运费作为价外费用并入销售额计算增值税，降低了增值税应纳税额。
但在实际决策中，还需要考虑其他因素，如与运输公司的合作方式、客户对运费发票的要求等。如果客户更倾向于收到由运输公司直接开具的发票，方案 1 可能更有利于维护客户关系和业务拓展。
另外，如果甲厂在运费定价上有一定的自**，可以通过合理调整运费价格和与运输公司的合作方式，进一步优化增值税负担和整体经营成本。