如果知悉第二时段的期后事项,注册会计师实施审计程序后认为需要修改财务报表,而管理层和治理层拒绝修改财务报表,注册会计师以下处理中,错误的有( )。 A.注册会计师应当发表非无保留意见 B.如果审计报告已经提交给被审计单位,注册会计师应当通知管理层和治理层在财务报表作出必要修改前不要向第三方报出 C.如果审计报告尚未提交给被审计单位,注册会计师应当修改审计意见类型,然后再提交审计报告 D.如果审计报告已经提交给被审计单位,管理层将财务报表报出,注册会计师应当采取适当措施,以设法防止财务报表使用者信赖该审计报告
gxnh
于2024-06-15 22:53 发布 436次浏览

- 送心意
朱飞飞老师
职称: 中级会计师
2024-06-15 22:54
A,C选项A错误:此时需要区分审计报告是否已经提交给被审计单位,不能直接发表非无保留意见。选项C错误:管理层和治理层拒绝修改财务报表且审计报告尚未提交给被审计单位,注册会计师应当发表非无保留意见(此时不一定修改意见类型,有可能之前的意见就是非无保留意见),然后再提交审计报告,而不是应当修改审计意见类型。
相关问题讨论

同学你好,这句话说的片面,至少应当独立于预期使用者可以解释为只独立于预期使用者,也可以解释为独立于预期使用者和被审计单位
2022-04-10 06:29:27

1)不恰当。即使某些错报低于财务报表整体的重要性,但因与这些错报相关的某些情况,在将其单独或连同在审计过程中累积的其他错报一并考虑时,注册会计师也可能将这些错报评价为重大错报。
(2)恰当。
(3)不恰当。明显微小错报无论单独或者汇总起来,无论从规模、性质或其发生的环境来看都是微不足道的,明显不会对财务报表产生重大影响。
(4)不恰当。为了帮助注册会计师评价审计过程中累积的错报的影响以及与管理层和治理层沟通错报的事项,将错报区分为事实错报、判断错报和推断错报可能是有用的。
(5)恰当。
2022-04-08 22:36:37

(1)不恰当。即使某些错报低于财务报表整体的重要性,但因与这些错报相关的某些情况,在将其单独或连同在审计过程中累积的其他错报一并考虑时,注册会计师也可能将这些错报评价为重大错报。
(2)恰当,恰当不需要说明理由
(3)不恰当。明显微小错报界限不是判断一项错报是否重要的依据,在某些时候,需要考虑错报的性质
(4)不恰当。为了评价累积的错报的影响,可以将错报分为事实错报、判断错报和推断错报,不包括明显微小错报
(5)恰当。恰当不需要说明理由
2022-04-08 11:57:12

你好同学:
每句话里面都是有关键点的。
注册会计师应当充分考虑财务报表要素。
“应当”,不是“可以”;
“考虑”,不是“不考虑”;
这里的“充分”是修饰词,如果没有,并不影响整体的意思表述。
2022-03-05 14:25:10

有不当之处。确定财务报表整体的重要性,需要总体上考虑,不能单看以前年度的审计调整情况。
2021-12-29 15:14:40
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
获取全部相关问题信息