选项C,根据最新的教材和审计准则,C选项也不正确,组成部分注册会计师不一定需要制定组成部分实际执行的重要性 《中国注册会计师审计准则第1401号——对集团财务报表审计的特殊考虑》中,关于组成部分实际执行重要性(Practical Importance Level for Components)的相关内容如下: 组成部分的重要性:组成部分注册会计师(或集团项目组)需要确定组成部分层面实际执行的重要性;如果由组成部分注册会计师确定,则集团项目组应当评价组成部分注册会计师确定的组成部分实际执行的重要性是否恰当,并与集团审计中确定的财务报表整体的重要性相协调。
微信用户
于2024-05-27 22:37 发布 487次浏览
- 送心意
王晓晓老师
职称: 注册会计师,中级会计师,税务师
2024-05-27 22:40
你好,c选项确实说的不严谨,因为组成部分实际执行的重要性可能是由集团项目组定
相关问题讨论

同学你好,这句话说的片面,至少应当独立于预期使用者可以解释为只独立于预期使用者,也可以解释为独立于预期使用者和被审计单位
2022-04-10 06:29:27

1)不恰当。即使某些错报低于财务报表整体的重要性,但因与这些错报相关的某些情况,在将其单独或连同在审计过程中累积的其他错报一并考虑时,注册会计师也可能将这些错报评价为重大错报。
(2)恰当。
(3)不恰当。明显微小错报无论单独或者汇总起来,无论从规模、性质或其发生的环境来看都是微不足道的,明显不会对财务报表产生重大影响。
(4)不恰当。为了帮助注册会计师评价审计过程中累积的错报的影响以及与管理层和治理层沟通错报的事项,将错报区分为事实错报、判断错报和推断错报可能是有用的。
(5)恰当。
2022-04-08 22:36:37

(1)不恰当。即使某些错报低于财务报表整体的重要性,但因与这些错报相关的某些情况,在将其单独或连同在审计过程中累积的其他错报一并考虑时,注册会计师也可能将这些错报评价为重大错报。
(2)恰当,恰当不需要说明理由
(3)不恰当。明显微小错报界限不是判断一项错报是否重要的依据,在某些时候,需要考虑错报的性质
(4)不恰当。为了评价累积的错报的影响,可以将错报分为事实错报、判断错报和推断错报,不包括明显微小错报
(5)恰当。恰当不需要说明理由
2022-04-08 11:57:12

你好同学:
每句话里面都是有关键点的。
注册会计师应当充分考虑财务报表要素。
“应当”,不是“可以”;
“考虑”,不是“不考虑”;
这里的“充分”是修饰词,如果没有,并不影响整体的意思表述。
2022-03-05 14:25:10

有不当之处。确定财务报表整体的重要性,需要总体上考虑,不能单看以前年度的审计调整情况。
2021-12-29 15:14:40
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
获取全部相关问题信息
微信用户 追问
2024-05-27 22:44
王晓晓老师 解答
2024-05-27 22:57