老师，这题：高某以琪琪父亲的名义向钟某所借的2000元属于因无权代理订立的借款合同，后王某的父亲拒绝追认，该借款合同无效，所以钟某无权请求琪琪的父亲向其返还2000元。但是，我想的是钟某是善意第三人，那么他是不是可以向琪父亲要求返还钱。

敏敏老师.

职称：注册会计师,中级会计师

2024-04-19 16:32

在这个问题中，高某以琪琪父亲的名义向钟某借款2000元，由于高某没有代理权，且琪琪的父亲拒绝追认，因此该借款合同确实属于因无权代理而订立的合同，根据法律规定，这样的合同通常是无效的。

木子酱追问

2024-04-19 16:45

但是无权代理可以对抗善意第三人吗？

敏敏老师. 解答

2024-04-19 16:49

我们来看钟某的情况。虽然钟某可能是善意第三人，即他并不知道高某没有代理权，但即使钟某是善意的，这并不意味着他可以强制要求琪琪的父亲接受这个借款合同。因为法律上，被代理人（琪琪的父亲）有权利选择是否追认无权代理行为。如果他选择不追认，那么该借款合同对琪琪的父亲来说就是无效的。
然而，这并不意味着钟某就没有任何救济途径。因为高某是以琪琪父亲的名义借款，所以钟某可以要求高某承担返还借款的责任。如果高某无法返还，钟某还可以考虑通过法律途径追究高某的法律责任。
至于无权代理是否可以对抗善意第三人，这主要取决于具体的法律规定和案件情况。在某些情况下，善意第三人可能受到一定的保护，但这并不意味着他们可以要求被代理人接受一个无效的代理行为。