1、评估的重大错报风险并不随重要性水平的调整而调整和2、通过调高重要性水平，降低评估的重大错报风险为什么都不对，怎么理解调整重要性水平，不影响评估的重大错报风险？这句话怎么理解？

立峰老师

职称：注册会计师,税务师

2024-03-17 16:37

你好同学，因为重大错报风险是固有的，不随我们确定的重要性水平高低来变化。

小白之路追问

2024-03-17 17:06

评估的重大错报风险

立峰老师解答

2024-03-17 18:50

评估的也是一种客观存在。
重要性水平是审计人员根据相关情况，得出的，包括评估的重大错报风险。
所以重要性是根据错报风险得出的，后者影响前者而不会被影响。

你好同学，因为重大错报风险是固有的，不随我们确定的重要性水平高低来变化。

2024-03-17 16:37:47

审计风险取决于评估的认定层次的重大错报风险和检查风险这句话完整吗？完整的哦审计风险取决于重大重大错报风险和检查风险，这个重大错报风险特指的是认定层次的错报哦

2024-03-10 12:17:43

你好！同学给个案例你看看重大错报风险是说发生重大错报的可能性；而重要性水平是一把尺子，错报超过这个尺子的界度，就是重大错报。只有确定了重要性水平，才能知道哪些错报是重大错报，才能确定重大错报风险。同样一个错报，比如是1000的错报，注册会计师认为可能存在1000的错报，这是一种错报风险。在重要性水平是1500情况下，这种风险就不是重大错报风险；但是在重要性水平为500的情况下，这个就是重大错报风险。从这个小例子就可以看出，重要性水平越高，重大错报风险越低。

2022-04-16 16:18:16

B 【答案解析】如果注册会计师认为某一单项错报是重大的，则该项错报不太可能被其他错报抵消。例如，如果收入存在重大高估，即使这项错报对收益的影响完全可被相同金额的费用高估所抵消，注册会计师仍认为财务报表整体存在重大错报

2020-03-07 18:21:38

你好，1、重要性与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越卨。这里所说的重要性水平高低指的是金额的大小。比如，4000元的重要性水平比2000元的重要性水平高。在理解两者之间的关系时，必须注意，重要性水平是注册会计师从财务报表使用者的角度进行判断的结果。如果重要性水平是4000元，则意味着低于4000元的错报不会影响到财务报表使用者的决策，此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发现高于4000元的错报。如果重要性水平是2000元，则金额在2000元以上的错报就会影响财务报表使用者的决策，此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发现金额在2000元以上的错报。显然，重要性水平为2000元时审计不出这样的重大错报的可能性即审计风险，要比重要性水平为4000元时的审计风险髙。审计风险越高，越要求注册会计师收集更多更有效的审计证椐，以将审计风险降至可接受的低水平。因此，重要性和审计证据之间也是反向变动关系。值得注意的造，注册会计师不能通过不合理地人为调高重要性水平来降低审计风险。因为重要性是依据重要性概念中所述的判断标准确定的，而不是由主观期望的审计风险水平决定。由于重要性和审计风险存在上述反向关系，而且这种关系对注册会计师将要执行的审计程序的性质、时间安排和范围有直接的影响，因此，注册会计师应当综合考虑各种因素，合理确定重要性水平。 2、可以结合审计风险模型进行分析，审计风险=重大错报风险*检查风险，这其中审计风险既定，如果评估的重大错报风险水平是高水平，则注册会计师只能接受较低的检查风险，那么注册会计师应当制定较低的重要性水平，从而在更大的范围内执行审计程序，获取充分、适当的审计证据，将审计风险控制在可接受的范围内。需要的审计证据越多。

2021-10-31 15:34:25

还没有符合您的答案？立即在线咨询老师免费咨询老师

精选问题