控制测试和实质性程序，只能应对认定层次的重大错报风险，这么说对吗？

控制测试和实质性程序，只能应对认定层次的重大错报风险，这么说对吗？

答： 你好； 如果有控制测试，它一定在实质性程序之前完成，它会对实质性程序的范围有指导，即控制测试结果表明重大错报风险较高的话，实质性程序的范围会扩大。.控制测试不是必需的程序，实质性程序是必需的审计程序  、应该说是 他们二者都是为应对认定层次的重大错报风险而实施的进一步审计程序

在确定实质性程序的范围时，下列说法中不正确的是(　　)。A.要根据评估的认定层次重大错报风险和实施控制测试的结果，来确定实质性程序的范围B.在设计细节测试确定实质性程序的测试范围时，注册会计师需要考虑选取的样本量C.可容忍偏差越大，作为实质性分析程序一部分的进一步调查的范围就越大D.如果对控制测试结果不满意，注册会计师可能需要考虑扩大实质性程序的范围

答： 您好， 可容忍或可接受的差异额(即预期差异额)越大，作为实质性分析程序一部分的进一步调查的范围就越小，选项C不正确

我是一名会计,想问一下考个网络学历有用吗？

答： 众所周知会计人如果要往上发展，是要不断考证的

讲义中写到：如果认为仅通过实质性程序获取的审计证据无法应对认定层次的重大错报风险，注册会计师应当评价被审计单位针对这些风险设计的控制，并确定其执行情况。我的疑问是：如果此时控制本身的设计是有问题的，那要怎么应对认定层次的重大错报风险？

答： 同学稍等正在为你编辑中