老师，这道题我选的是A，有点不理解为啥选B，这道题是合同取得成本还是合同履约成本。这个是不是考察的合同变更啊。算是合同变更作为原合同终止和新合同订立，所以是选择b

老师，这道题我选的是A，有点不理解为啥选B，这道题是合同取得成本还是合同履约成本。这个是不是考察的合同变更啊。算是合同变更作为原合同终止和新合同订立，所以是选择b

答： 上午好啊，这个合同已取得了，是合同履约成本。算是合同变更作为原合同终止和新合同订立，这样理解可以，在新的合同期内把这未分摊的成本摊入

老师，我分不清怎么看得出题目是合同原未履行部分与合同变更部分作为新合同处理，合同变更部分作为原合同组成部分？没区别吧？

答： 您好 下面提供一些区分两者的方法： 1.查看合同条款：首先，需要仔细阅读合同的条款。如果合同中有明确规定关于变更的条款，那么这些条款通常会明确指出变更部分是作为新合同处理还是作为原合同的组成部分。 2.分析变更的性质和范围：如果合同条款中没有明确规定，那么可以根据变更的性质和范围来判断。如果变更涉及到合同的重大条款，比如价格、数量、交货时间等，且这些变更对双方的权利义务产生了重大影响，那么通常会将变更部分作为新合同处理。相反，如果变更只是对一些细节进行调整，且对双方的权利义务影响不大，那么可以将变更部分作为原合同的组成部分。 3.考虑双方的意图：在确定变更部分的性质时，还需要考虑双方的意图。如果双方在签订合同时就已经预见到可能需要进行变更，并在合同中预留了相应的条款，那么通常会将变更部分作为原合同的组成部分。相反，如果双方在签订合同时没有预见到变更的需要，或者虽然预留了相应的条款但变更超出了预期的范围，那么通常会将变更部分作为新合同处理。

我是一名会计,想问一下考个网络学历有用吗？

答： 众所周知会计人如果要往上发展，是要不断考证的

企业销售合同的变更增加了可明确区分的商品及合同价款，且新增合同价款反映了新增商品单独售价的，应当视为原合同终止，同时将原合同未履约部分与合同变更部分合并为新合同进行会计处理。 （  ）A.正确B.错误这个是错的吗

答： 你好，同学， 是的，这个是错的