法律事件不以当事人的主观意志为转移。这就话是对还是错？答案是错，但我觉得是对呢？

法律事件不以当事人的主观意志为转移。这就话是对还是错？答案是错，但我觉得是对呢？

答： 同学你好 这个是对的 法律事件不以当事人的主观意志为转移

法律事实是能够直接引起法律关系发生、变更或消灭的原因，而法律事件不以当事人的意志为转移，那法律事件里存不存在法律关系呢？或者说存不存在构成完整的法律关系的三个要素呢？如果存在，请举例说明，绝对事件跟相对事件都来一个，如果不存在，请说明理由。

答： 同学你好，法律事件里存在法律关系，存在构成完整的法律关系的三个要素。举例说明，绝对事件，人的死亡引起婚姻法律关系、劳动法律关系消灭；相对事件，人的死亡可能由于交通事故，也可能由于凶杀所致，但它都是人的生命的终止。就中止死者与其生前所在单位的劳动法律关系而言，都是不以权利主体意志为转移的事件。

我是一名会计,想问一下考个网络学历有用吗？

答： 众所周知会计人如果要往上发展，是要不断考证的

法律事实是能够直接引起法律关系发生、变更或消灭的原因，而法律事件不以当事人的意志为转移， 那法律事件里存不存在法律关系呢？或者说存不存在构成完整的法律关系的三个要素呢？如果存在，请举例说明，绝对事件跟相对事件都来一个，如果不存在，请说明理由。

答： 当然会产生法律关系。虽然8岁孩子为无行为能力人，但是其侵权行为，引起了一个民事法律关系的一个特殊条款就是，无过错侵权责任。所以这里就把行为责任的承担分开了。 一个无行为能力人的侵权行为，导致了监护人在民法上承担一个侵权赔偿责任。所以这里就产生了侵权关系。或者是债权债务关系。 也就是行为和责任分开了，但是不代表权利义务关系就没有发生。