属于法律行为（以意思表示为要素），事实行为（与意思表示无关），特别不理解这个，是什么意思呢，

属于法律行为（以意思表示为要素），事实行为（与意思表示无关），特别不理解这个，是什么意思呢，

答： 你好 法律行为与事实行为的根本区别在于是否以意思表示为要素。是否以意思表示为要素是指是否以意思表示为构成要件。 先说下涉及的两个概念。①意思表示，意思表示是指向外部表明欲发生一定私法上效果的意思行为。比如你去一个服装店问店员，这件衣服多少钱，这就是你想与店家发生买卖合同的意思表示。②民事法律事实，民事法律事实是指能够引起民事法律关系产生、变更、消灭的客观现象。 1.民事法律行为和准民事法律行为必须以意思表示为构成要件。没有有效的意思表示，不能成立。 2.事实行为不需要以意思表示为构成要素。但是并不代表完全没有意思表示，而是你有或者没有意思表示不影响民事法律关系的变动。因为事实行为所引起的民事法律关系变动是法律事先规定好的，所以行为人的意思表示不需要考虑。比如某天夜里你心血来潮写了一首诗，写完感觉读不通顺利就扔一边了。这个时候对这首诗你已经自动取得了著作权，你说我只是随便写写，没想发表也不需要著作权啊，但是不好意思根据法律规定，你已经取得了它的著作权。 3.法律事件是指完全与当事人的意志无关。例如地震、台风，时间的经过等。

老师，一直不太理解法律行为和事实行为的区别，一个是以行为人的意思表示为要素，一个不是，但是不理解这个意思表示具体指什么，可以举例说明吗？

答： 你好，意思表示是指向外部表明意欲发生一定司法上效果的意思的行为，比如签定合同、就是要跟人家说我要买你的东西，或者赠予，也是说我要赠送什么东西，都是一个意思表述，而事实行为则是单纯的一个行为，不用跟被人表达意思，比如捡了个东西，

我是一名会计,想问一下考个网络学历有用吗？

答： 众所周知会计人如果要往上发展，是要不断考证的

为什么侵权行为属于事实行为呢？事实行为是不以行为人的意思表示为构成要素的行为，是非表意行为。理解不了....

答： 同学您好，事实行为是指能引起民事法律后果的行为，而侵权行为是能引起侵权责任后果的行为，所以是属于事实行为。