为什么这题好奇怪啊，为什么高某欺诈，陈某不知情钱某就有权撤销与陈某之间的合同，但属于重大误解就可以撤销呢，没懂

为什么这题好奇怪啊，为什么高某欺诈，陈某不知情钱某就有权撤销与陈某之间的合同，但属于重大误解就可以撤销呢，没懂

答： 你好，可以把题目发出来看看吗

赵某欺骗李某，将自己的镀金表说成是纯金表，李某信以为真，花高价向赵某购买了该镀金表。根据民事法律制度的规定，下列说法不正确的有（   ）。A.赵某可以请求法院撤销该买卖合同B.李某和赵某的上述行为自始无效C.李某和赵某的上述行为属于可撤销法律行为D.李某和赵某可以协商撤销该买卖合同

答： 您好，这个题目选择BD

我是一名会计,想问一下考个网络学历有用吗？

答： 众所周知会计人如果要往上发展，是要不断考证的

行为人和相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效，这和第三方实施欺诈行为，对方当事人知道的情形，那么对方是可撤销的。这有什么区别。总感觉这里的恶意串通就是欺诈啊

答： 您好，欺诈是指合同一方去坑害另一方。 恶意串通是合同双方串通一气去坑害第三人或合同的其他的当事人。