评估重大错报风险 应将所了解的控制与特定认定相联系 请问这句话应该如何理解？

评估重大错报风险 应将所了解的控制与特定认定相联系 请问这句话应该如何理解？

答： 您好！评估重大错报风险，把审计风险降到可以接受的水平，需要在了解内控的基础上，将认定层次的风险控制在可以接受的水平，从而报表层次的重大错报风险才是能接受的水平。

在评估重大错报风险时，注册会计师应当将所了解的控制与特定认定相联系，这句话为什么是对的，我理解的是在评估认定层次的重大错报风险时**************

答： 选项 A：评估重大错报风险时，需将控制与特定认定相联系。因为不同认定受不同内控影响，将二者联系能更准确评估认定层次风险，便于针对性设计审计程序。 选项 B：评估重大错报风险是连续动态过程，贯穿审计始终。计划阶段初步评估以定策略计划，实施阶段随证据获取可能重估，完成阶段再次评估确定证据是否充分。 选项 D：要确定风险与特定认定（认定层次风险 ）还是报表整体（报表层次风险 ）相关，不同类型风险应对措施不同。 选项 C：评估重大错报风险必须考虑内控，有效内控降低风险，内控缺陷增加风险，不考虑不符合准则要求。

报考2022年中级会计职称对学历有什么要求？

答： 报名中级资格考试，除具备基本条件外，还必须具备下列条件之一

审计中“如果是财务报表层次的重大错报风险，可能无法与特定的交易、账户余额和披露的认定相联系”这句话怎么理解？为什么无法与特定的交易、账户余额和披露的认定相联系？

答： 您看一下，这段文字对您理解这句话会有帮助的。 　财务报表层次是从财务报表整体来说的，不能归为某个具体的认定。财务报表层次重大错报风险与财务报表整体存在广泛联系，它可能影响多项认定。此类风险通常与控制环境有关，如管理层缺乏诚信、治理层形同虚设而不能对管理层进行有效监督，也可能与其他因素有关，如经济萧条、企业所处行业处于衰退期。此类风险难以被界定于某类交易、账户余额、列报的具体认定。认定层次”可以理解为从认定出发的角度，而“财务报表层次”可以理解为财务报表的整体角度。“认定层次”可以理解为财务报表的具体认定，例如交易和事项、期末余额以及列报可以理解为“认定层次”，这些不同的具体认定就构成了财务报表的整体层次。财务报表层次是从财务报表整体来说的，不能归为某个具体的认定，而认定层次是针对某个具体的项目来说的（相关的内部控制和活动，指的是某一个层面，针对是该层面的事项，所以是认定层次重大错报），比如存货等。财务报表层次重大错报风险与财务报表整体存在广泛联系，它可能影响多项认定。此类风险通常与控制环境有关，如管理层缺乏诚信、治理层形同虚设而不能对管理层进行有效监督等；但也可能与其他因素有关，如经济萧条、企业所处行业处于衰退期。此类风险难以被界定于某类交易、账户余额、列报的具体认定，相反，此类风险增大了一个或多个不同认定发生重大错报的可能性。此类风险对注册会计师考虑由舞弊引起的风险特别相关。在财务报表重大错报风险的评估过程中，注册会计师应当确定，识别的重大错报风险是与特定的某类交易、账户余额、列报的认定相关，还是与财务报表整体广泛相关，进而影响多项认定。如果是后者，则属于财务报表层次的重大错报风险。如果是前者，则属于认定层次重大错报风险。举例：比如控制环境薄弱这个影响的就是报表层，因为很难与具体的报表项目一一对应，还有比如高层舞弊等；比如赊销审批这控制那么对应的就是认定层的，它影响的就是应收账款的计价和分摊认定。