ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计多家上市公司2016年度财务报表,遇到下列与审计报告相关的事项: 丁公司2016年发生重大经营亏损。A注册会计师实施审计程序并与治理层沟通后,认为可能导致对持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况不存在重大不确定性。因在审计工作中对该事项进行过重点关注,A注册会计师拟将其作为关键审计事项在审计报告中沟通。 要求: 指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当, 简要说明理由。 是不是不存在持续经营能力重大不确定性的情况就可以列为关键审计事项。列为存在持续经营能力重大不确定性的情况就不行(要列为与持续经营相关的重大不确定的单独审计事项列报)?
柠檬
于2022-06-27 10:44 发布 1649次浏览
- 送心意
余余老师
职称: 注册会计师
2022-06-27 11:17
你好,你理解的是对的。总结如下:
如果持续经营假设适当,但存在重大不确定性,而财务报表对此进行了充分的披露,那么注册会计师需要在“与持续经营相关的重大不确定性”的这个单独部分说明(不能列示在关键审计事项部分,因为有专门的段落列示),而如果持续经营假设适当,且不存在重大不确定性,而该事项对财务报表审计最为重要,那么此时才可以在关键审计事项部分列示。
如果方便,麻烦五星好评哦,感谢。
相关问题讨论

同学你好,这句话说的片面,至少应当独立于预期使用者可以解释为只独立于预期使用者,也可以解释为独立于预期使用者和被审计单位
2022-04-10 06:29:27

1)不恰当。即使某些错报低于财务报表整体的重要性,但因与这些错报相关的某些情况,在将其单独或连同在审计过程中累积的其他错报一并考虑时,注册会计师也可能将这些错报评价为重大错报。
(2)恰当。
(3)不恰当。明显微小错报无论单独或者汇总起来,无论从规模、性质或其发生的环境来看都是微不足道的,明显不会对财务报表产生重大影响。
(4)不恰当。为了帮助注册会计师评价审计过程中累积的错报的影响以及与管理层和治理层沟通错报的事项,将错报区分为事实错报、判断错报和推断错报可能是有用的。
(5)恰当。
2022-04-08 22:36:37

(1)不恰当。即使某些错报低于财务报表整体的重要性,但因与这些错报相关的某些情况,在将其单独或连同在审计过程中累积的其他错报一并考虑时,注册会计师也可能将这些错报评价为重大错报。
(2)恰当,恰当不需要说明理由
(3)不恰当。明显微小错报界限不是判断一项错报是否重要的依据,在某些时候,需要考虑错报的性质
(4)不恰当。为了评价累积的错报的影响,可以将错报分为事实错报、判断错报和推断错报,不包括明显微小错报
(5)恰当。恰当不需要说明理由
2022-04-08 11:57:12

你好同学:
每句话里面都是有关键点的。
注册会计师应当充分考虑财务报表要素。
“应当”,不是“可以”;
“考虑”,不是“不考虑”;
这里的“充分”是修饰词,如果没有,并不影响整体的意思表述。
2022-03-05 14:25:10

有不当之处。确定财务报表整体的重要性,需要总体上考虑,不能单看以前年度的审计调整情况。
2021-12-29 15:14:40
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
获取全部相关问题信息